可憐的M4/3，兩邊都不是人

地圖上的流浪者 wrote:
嗆別人沒有M4/3，...(恕刪)

aguitarc wrote:
真的~蠢翻了~虧某人...(恕刪)

地圖上的流浪者 wrote:
不要這麼說啦~好歹他...(恕刪)

aguitarc wrote:
你只要在那篇找到我寫" DSLR不錯，推薦樓主 "，找的到~我就買台NEX-7送你
找不到就跟我道歉 ，敢嗎? 不敢就別老是拿我沒講過的話出來丟臉，OK!? 現在是可換鏡系統充斥的時代~這些就是有人簡稱單眼，誰會管你舊時代的約定? 你跟不上時代~怪誰???

別只會硬找藉口~以下中文的...看得懂了吧?
Olympus台灣官網 下面寫著 "新世代微型單眼相機"，點進去E-P3的上面也有"微型單眼相機"
Sony台灣官網 上面也寫著 "E-mount數位單眼相機"
Lumix台灣官網 往下拉寫著 "數位單眼"

照你要求給你中文~O P S都單眼、單眼的叫，也不是在講DSLR啊! 看來有人自覺比大公司還有本事
另外你又被心愛的Sony打臉了，恭喜


那你自己沒有M4/3還出張嘴評論M4/3不值得!? 你喜歡搞笑嗎!? 自打臉Part11
想知道我拍過什麼、想知道我有沒有M4/3不會自己爬文? 加油好嗎?


你還是沒解釋純單眼相機，只會躲

brexchen wrote:
你說半天就是不敢貼自己用M4/3系統拍的圖出來. 沒料出來PK. 講話還很大聲. 小弟佩服(恕刪)

aguitarc wrote:
這樣吧~~~
你繼續叫你的DSLR、我繼續簡稱EVIL為單眼，以後井水不犯河水
若是又在同一篇文章遇到，我不會再去管你的言論，相對的你也別來管我
如何? 算是我們達成一個共識? 我們認知本來就不同何必爭的你死我活?

別叫我牛肉～ wrote:
人家等這句很久了~ 終於可以..........

kevin0921185 wrote:
他根本是沒台階下

回文重點都沒回

EVIL本來就是單眼

可見B神人根本不了解的事物也能大放厥詞

講那麼多一點參考價值都沒有...(恕刪)

brexchen wrote:
不會啦~~這種小事很...(恕刪)

Nick Yang wrote:
B兄此言又差矣了~~

先前B兄說論機不論實力(技術)，且敝人引用的照片B兄也有認同

現在卻要別人有料再拿照片出來PK，豈不矛盾?

要是a兄拿不出來，或是拿出來沒有技術的照片，你又要批m4/3。

這樣想想實在蠻無言的。

m4/3的機身都大同小異，能拍出什麼樣的東西基本上大家也都清楚了
現在是這樣，以後不知道，也許未來會越來越好。

而你們的爭論點，明顯已經與此無關了。。。

現在你嫌m4/3不好，不夠純、可用iso不夠高
但這些都是有改良空間的，如果未來它畫面夠純、可用iso更高了，成相更清晰。
甚至出了更屌的鏡頭，你也不會因此而跳出來否定自己的觀點。

所以呢，算了吧。 再爭! 也不過如此而以。
只希望你別再把這系統說的跟垃報一樣
就像開 LUXGEN 的車主都是白痴的那種感覺。