aguitarc wrote:
喔???純單眼相機我...(恕刪)
aguitarc wrote:
名稱有提到單眼的...就是可以叫他單眼、分類成單眼的一類
硬是詭辯，真難看
附上維基百科Lumix的分類:
雖然其對焦原理類似一般的消費型數位相機，但因為仍採DSLR可拆換鏡頭的設計，
因此在Panasonic自身的產品分類中DMC-G1/GH1仍被列於「數位單眼」的產品陣線中[2]。
您有能力倒是去跟Panasonic提出糾正啊!!!說他招人恥笑啊~不要只會用鍵盤拍照
火腿蛋餅是不是蛋餅?
起司蛋餅是不是蛋餅?
2.0聲道喇叭是不是喇叭?
5.1聲道喇叭是不是喇叭?
冰紅茶是不是紅茶?
熱紅茶是不是紅茶?
4X5照片是不是照片?
6X8照片是不是照片?
難道您會跟店員說
"我要純蛋餅一份"嗎?
"我要買純聲道喇叭"嗎?
"我要一杯純紅茶"嗎?
"我要洗純照片"嗎?
本質都是一樣的，只差一點就不行，代表您並沒有包容他人想法的雅量與涵養
您要出門趕快行，切莫留著論輸贏
老實說, 你犯了資料收集上的錯誤. 維基百科是可以由網民改的. 這個資料來源不是這麼的可靠. 需要使用者自己取捨.
看看panasonic中文官網吧: http://www.panasonic.hk/av/chinese/dc/Default.aspx#hit
英文官網 http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/index.html
M4/3系統 (GH1) 英文, 中文都沒寫說是數位單眼....
這位網友, 你的錯就是愛搞些文字遊戲.....但是又不求資料來源的正確性. 也不去思考事物背後的合理性.
所以這裡點你一下.
另外, 你舉的例子就是白馬非馬的理論. 有空你去google/wiki一下這個故事吧.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
老實說, 你犯了資料...(恕刪)
M4/3 NEX 等EVIL可換鏡頭數位相機是不是單眼早已有所解釋
一般會稱單眼乃其構造上有同傳統單眼的反光板、五稜鏡。
而全稱也應該單眼(單鏡頭)單反數位相機。單眼 單眼的叫，只是簡稱罷吧。
沒必要為了翻譯問題找解答吧。
最快的解釋：
EVIL機機即為拿掉反光板構造的數位單眼。
輕單眼、微型單眼、可換鏡頭單眼，都是大眾的稱呼，簡稱單眼為的是方便表達、溝通
全台灣有很多人同意這些念法，只有你不認、愛正名，
沒想過很幼稚嗎?你自覺不方便、不好溝通，別人講的好好的你又要管，您是哪位?
DSLR正式的解釋:單眼數位反射式相機，怎麼翻也不是單眼，你卻叫他單眼
證據~"NEX系是屬於可換鏡頭相機(EVIL). 絕對不是單眼 (DSLR)."語出你手
什麼時候DSLR的翻譯叫單眼了?自打臉Part10
別說我無聊~是你要正名，我只陪你玩玩要糾正別人卻連自己都念不好，我說過別人怎麼想, 我沒法管<---是誰講的?
都用鍵盤拍照也難怪，對名詞的定義如此執著~執著就算了自己還不會念
我從沒講M4/3、NEX是DSLR，這段是你自己腦補的，我只簡稱單眼，不是DSLR(翻譯後也不是單眼)
全台灣會來挑這毛病卻連自己都犯的...只有你，言重了~是全世界
你還沒解釋純單眼相機喔，解釋不出來讓你有台階下也無妨~別在這自討苦吃
你犯的錯就是把自己最常做的事情推到別人身上，然後不斷的自打臉
brexchen wrote:
老實說, 你犯了資料...(恕刪)
brexchen wrote:
老實說, 你犯了資料收集上的錯誤. 維基百科是可以由網民改的. 這個資料來源不是這麼的可靠. 需要使用者自己取捨.
看看panasonic中文官網吧: http://www.panasonic.hk/av/chinese/dc/Default.aspx#hit
英文官網 http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh2/index.html
M4/3系統 (GH1) 英文, 中文都沒寫說是數位單眼....
這位網友, 你的錯就是愛搞些文字遊戲.....但是又不求資料來源的正確性. 也不去思考事物背後的合理性.
所以這裡點你一下.
另外, 你舉的例子就是白馬非馬的理論. 有空你去google/wiki一下這個故事吧.
以前DSLR是因為歐美最先推出的，
所以DSLR的定義與介紹以英文網頁為主無可厚非。
但是目前主流相機都是以日本廠商為主，
結果有人還在當鴕鳥不願面對現實..
olympus
panasonic
兩家都明確地說出是デジタル一眼カメラ了，
就連您最愛的sony也打了您一巴掌..
sony
另外，
DSLR再怎麼翻譯絕對不可能生出單眼這個字樣來..
順便炒個冷飯，
拿dpreview的測試結果來做比較：
解係度測試顯示NEX-5N的解係度還比不上GH2
不得不稱讚NEX-5N在雜訊抑制上的表現真的很好，
但是仍沒好到與GH2差個一級以上(即NEX-5N在iso400的雜訊抑制沒有比GH2在iso200時的還低)
再回到您引以為傲的照片，
在陰天下為了獲得安全快門得用到iso400(推測是老鏡為了獲得最佳畫質而縮光圈)，
同樣的條件下GH2用最低iso就可以輕鬆達成。
所以那照片是m4/3在畫質與輕便的平衡度上比nex好的最佳證明。
內文搜尋
從 APP 打開
X