• 37

[新聞] 台大校園拍性感照 學生罵太誇張

靠~

這女的想紅嗎???

在某論壇有看到不一樣全裸照...

30P~~~

可惜兇太小了!!!
http://www.flickr.com/photos/kuro_cheng/ @我的單眼作品集!!!
從來不需要訝異很多台灣人也不瞭解台灣,蠢蛋在哪裡都是蠢蛋,觀察差、邏輯差沒甚麼好說的...藝術或色情,當然可已有自己的標準,但是自己給自己一個標準以後,自己就是比較高尚的陣營?地動說還沒出現以前,全世界的人都被迫相信太陽繞地球轉啊...
fedora wrote:
網路上看到的,一項最新的數據
聽說台灣高中生
有25%有過性經驗,並且10%的女生曾經懷孕墮胎
也就是說:有過性經驗的人中,高達 40% 曾經懷孕墮胎


請恕我邊離主題

我比較好奇的是

25%有過性經驗
且其中10%的人曾經懷孕墮胎

為啥後來的結論變成
"也就是說:高達40%的曾經懷孕墮胎"?

是~分母變了嗎?
還是筆誤?
還是我的數學有問題=="(希望不是這個)
有人說

01嘴砲正義魔人超多

這篇果然讓我見識到了




看了以上一些人的回文

猛批女的多醜多醜

試問自己是長得怎樣?

PO上來給大家瞧瞧吧!

有些人還扯到妳女友你老媽出來掰穴會怎樣..等等

真的很無言.....

只能說

大家可以就事論事

不需要提及人家祖宗八代或老大妻小

嘴巴要留點口德




覺得人家拍得不怎樣

就PO一些自己拍的來分享

不要在那嘴砲

拍不出這種照片就閉嘴


再者

縱使該名攝影師技術不大好

只要人家敢拍或是敢被拍

就贏你們這些嘴砲攝影師來的好一百倍




不要老是拿狗屁道德在那裝飾自己

虛偽
要拍出這種照片我還真的辦不到

構圖不怎樣,後製也沒味道。

體態姿勢都不夠撩人。

要說是藝術也沒經過思考的擺設,畫面比例也沒有美感。

要講設計,也沒有看到經過安排的打光或是場景。


不過我懂啦,對於只是想看女生照片打手槍的人來說

這樣就夠了。繼續護航你所認知的開放吧。

手機先生 wrote:


請恕我邊離主題
...(恕刪)


他應該是指

全部高中生有性經驗者占25%

全部高中生曾經有懷孕墮胎者占10%

並不是從有性經驗者中再抽取其中10%計算


pctimer wrote:
有人說

01嘴砲正...(恕刪)


照片真的拍得不好看啊!

姑且不論MD長相或是攝影師取景

換作是您想拍藝術照應該也不想拍成這樣吧

明顯讓人有負面聯想的照片

如果只是單純的裸露身體而忽略拍攝者想表達的意思

那單純將它設定為色情圖片似乎也不為過

藝術歸藝術

有心要拍藝術照不太可能這樣就滿意了

真要這種照片請上各大論壇貼圖區搜尋

連影片都能找到呢!
chhuang1010 wrote:
是阿,學術殿堂,可是呢?台大很多學生把他們的學術殿堂當做是個打炮場所,親眼看過一對情侶在校園內打炮。宿舍也一推。真的是不是台大學生不能在笑內拍這種照片吧。


有大學生在校內打砲 = 在校內拍這種東西是ok的?

這是什麼邏輯啊

居然還有人拿宿舍的事情來當比較...私底下跟公開分不清楚嗎? 重點不是拍這種相片o不ok,而是在"校園"這種場合拍這種片o不ok。要是到motel拍這種片子,沒有人會批評。

難道您跟您老婆/女友在大馬路中央表演私房中的事情您也覺得這是ok的? 房間可以做,拿到公共場所做又如何? 是這樣的嗎?
藝術?
真的有人能摸著良心說這是藝術嗎?
如果能
我看那是當天的攝影師之一吧!
不要以為冠上藝術之名就能當其他人是瞎了
裸露是一種藝術
但這種水準
算了吧!
Hollowcorpse wrote:
要拍出這種照片我還真的辦不到

構圖不怎樣,後製也沒味道。

體態姿勢都不夠撩人。

要說是藝術也沒經過思考的擺設,畫面比例也沒有美感。

要講設計,也沒有看到經過安排的打光或是場景。


不過我懂啦,對於只是想看女生照片打手槍的人來說

這樣就夠了。繼續護航你所認知的開放吧...(恕刪)



所以我才說請認為拍得不好的人

拿一張自己拍的好的照片出來讓大家瞧瞧阿?

是吧?


不然你也只是在那嘴砲



繼續護航你所認知的道德吧
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?