Grunder2006 wrote:
是呀.....很多人，為了講贏，就大大的道德帽子扣下去，然後開始無限上岡.......
我每天踩死的螞蟻微生物啥的吃的菜肉 .... 應該死後會下十九層了
這這這....你要大家說什麼呢
安心上路嗎
pcps237 wrote:
有很多人不知道很多植物長在不應該長的地方就會破壞生態
常爬山的人會看到最近這幾年高山的一些大樹就被外來種的蔓藤纏得快喘不過氣了！
有的甚至已經因為缺少陽光而枯死，真替它們痛心！
而不是一味的說愛護植物甚麼都不能動。
你說的真好...那只砍一半是為什麼 ?
又"剛剛好"只砍到遮住自己視線的那一半...
這樣有愛護到生態嗎 ?
你的愛護生態跟他的愛護生態是一樣的嗎 ?
daviddog wrote:
照這樣說,爬山拿開山刀的全都要拉下來打屁股了
我怎麼看這都是雜草,怎麼看都不像嚴重到需要保育的野生雜草還是公家植栽
(恕刪)
請見我回覆 Tastemaker 網友的部份內容
rabbit76533 wrote:
呵呵
只能說是活該
那些道德魔人的嘴臉真是噁心
看到要被告了還不知道悔改
人家口氣不好歸口氣不好
當下沒那個種跟人家據理力爭 就摸摸鼻子躲回家繼續當俗辣就好嘛
躲到網路上PO文章邀請大家人肉搜索 算什麼英雄好漢?XD
還有人出來說什麼樹木也是生命 哪怕只是小樹枝?
真好笑 那些人平常可以不要吃飯不要吃肉只喝水
那些都是生命 哪怕只是菜 只是米飯~只是肉~ 那都是生命阿!!
真是的
可以搞清楚事情重點在哪嗎?
亂散佈人家照片還有一堆自以為GOOGLE很強的人跑去搜索~XD
現在準備被告吧!
在凹嘛
去跟法官凹吧你
果然很多事情不能只看一面之詞阿
剛剛那些開砲的傻子也可以學學教訓
什麼叫做網路禮儀
太多人以為在網路上做壞事警察抓不到
反正我ID匿名 反正我在網咖 反正我天天換IP 噗
有趣有趣
太平洋大大請記得把告成功的結果PO上來阿
讓其他比較無知的人看看在網路上嘴賤的下場
哈哈阿
...(恕刪)
對 我就是那個說樹木也是生命的道德魔人。
rabbit大，你不也是"躲"在網路後面砲很兇嗎。只是你的對象是道德魔人，你的做法比板大更讓人反感!!
另一棟樓，有些人用詞不當，或過度激動，而失去了理性，這的確是不對的。
你要我們搞清楚重點在哪哩，我就跟你說清楚。
今天那些樹該不該長在那裏，應該是由那個設施，所屬的相關單位協同專家來判定，不是由身為民眾的你我來決定。
(以下的舉例無意再砲版主，畢竟都已出面聲明，只是讓rabbit大瞭解今天的重點)
就像你今天走在路上，有隻狗檔在你面前，你選擇一腳把他踹到旁邊，還是繞過他繼續走路。
而版主選擇了前者，牠無法告你，只因為他不是人，而且牠也只被踹一腳，所以他沒死。
但若你今天踹了人一腳呢?是不是準備到法院坐坐。
由板主提供的照片，可以看出，那個地點並非只有樹前面的那個位置，可以進行拍攝，可以選擇避開樹。
也或許是來晚了，所以只剩哪個位置。
所以版主面臨了，折樹枝或是在別人後面的這兩種抉擇。
這樣你清楚重點了嗎?rabbit大。
對於板大出面表態的行為給予肯定，隨然還是不認為自己的行為有誤，這有點可惜。
若板大要告我，我歡迎，敢說敢當，順便去高雄促進觀光。
innovaig wrote:
我並沒無視
但是我說過了挺多人都在表達這點
但部份人就是扯遠了
所以搞不懂的人是你吧
還是你要承認自己扯遠了呢?
且...相信你所回的這些內容
讓人更加了解到不懂的是你吧
把內容無限扯遠
若針對你所提到的事
開闢道路砍野草
全因為了自身安全所做所為
再者
種菜砍雜草
這部份是在私人土地 or 租用的土地所做的行為
請注意該地點
並非是私人土地 or 租用土地
但回過頭針對此事
原 po 為了自行拍照的行為
擅自去將所在的環境破壞
試問當下該地該物有迫害到原 po 生命安全?
再另...
煩請不要將我的內容任意截剪為自己所需的內容
也另
煩請針對這件事做回覆
我所說所為全都是針對此事 且 你先前所回應的內容 去做回覆
看來真正不懂的人是你
不然也不會就如此將話題扯到你口中所謂的 扯到生命論 行為論
你重視的觀點跟別人重視的觀點原本就不一樣，
你不能把自己看的觀點強迫別人也要跟你是一樣的觀點，
每個人看事情的層面都不一樣，
不要老是想自己個觀點才是對的
不要在自曝其短了，我再說什麼你再說麼，
回覆我都一直在跳針，我要怎麼回
不懂的是誰誰也說不輕。
一個為自身安全著想，
一個為了攝影方便，
還不都是一樣，
都是你所說的擅自砍除雜草?
結果都一樣，你卻會想要罵攝影方便那個?
那不就是單純自己不爽那會是什麼?
在我看來你才是事後才在想要怎麼說的那個人吧?
不要斷章取義我的話好嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X