\
洩停。封 wrote:
我在272樓有說了...(恕刪)
的確蠻糟糕的...
不是說要妖魔化攝影師還是MD
而是尺度太超過~對應校園場地來說~~..
到底是攝影師還是色影師..
天下的毛，不都一個樣
頭毛、腿毛、手毛、腋毛、陰毛，差在那裡....
說到這個
歐美A片都是無碼的
只有日本、亞洲的A片才有碼
AV女優都真槍實彈的幹了，又不是作假
遮那個碼是要幹嘛，實在想不透
日本也有無碼片，說明了日本法律並不禁止無碼片
有碼純粹可能只是商業考量
經過觀察得出一個結論：人氣女優通常是有碼片
不知道是女優要求的？還經紀公司要求的？
可能是怕把最後幻想給露出去，會影響吸引力
但那種想法是多餘的
就已經是AV女優眾人騎了，還要設什麼幻想空間
最近日本無碼片，也開始很多很正的女優了
日本人終於也想開了呢，與歐美先進國家同步，追求心靈幸福，觀賞享受
台灣人何時才會想開呢....
就像人家照片拍好好的
沒事遮個雜物，弄成黑白，是要幹嘛？
這樣有比較高尚嗎？
手遮住眼睛，然後指間開個孔，大叫不敢看不敢看，太假太瞎了吧
MODEL 都給人拍了，攝影師也大方公開照片給人觀賞
又沒露點，又沒犯法，又不妨礙風俗
無故遮人家照片，給黑白，是不尊重創作者的行為
人家的作品就是那樣子，是完整的
是經過設計，經過計算的，是表現力與美的
結果轉貼就無緣無故冒出雜物，變黑白
被說成是拍不好，MD 難看
可是原圖真是那樣子嗎？
如果原圖也拍的難看，MD 也不好看，那可以這麼說
但是經過轉貼，被動手腳，變不好看的，那不能這麼說
因為原先作者要表達的美感，已經被轉貼者動手腳破壞了
藝術這玩意，差之毫米，失之千里
多一撇，多一點，顏色稍微有偏差，就無法表現出原創的精神
不然為什麼名畫都要放在恆溫恆濕的保護環境中，就是怕污染到
就像那些有碼片，沒事找事做，一個好好的經典片子，都給糟蹋了
攝影師、導演，拍的時候很盡力，抓最美的角度，留下最美的回憶
男女演員也盡心盡力，務求表現完美
結果後製亂搞，搞的整畫面都是馬賽克，什麼也看不到...
轉貼照片動手腳，不僅不尊重原創者、MD，也不尊重藝術精神
是一種破壞創作的行為，不知大家認為有沒有道理呢
-----------------------------------------------------------
網路上看到的，一項最新的數據
聽說台灣高中生
有25%有過性經驗，並且10%的女生曾經懷孕墮胎
也就是說：有過性經驗的人中，高達 40％ 曾經懷孕墮胎
這只是未成年高中生喔，那已經成年的大學生呢？
包括男歡女愛的性交，還有援交，真相數字恐怕嚇人吧
新聞曾經報導，有大學宿舍廁所發現初生嬰兒遭丟棄...
那麼如果推動校園販賣保險套
健康教育：教保險套，教性交、自慰
保守人士的看法為何？贊成？還是反對？
這數據給我的感覺，除了震撼，還有：
遮住眼睛，摀住耳朵，不代表它不會發生
此創作藝術照片，選擇台大，可能是要表達這種看法
透過肢體語言，它讓你看得到，請重視校園性交問題
我個人解讀啦
orioccidental wrote:
先說明，
小弟上篇的回文
僅針對您對於「藝術」的質疑/疑惑/看法
而且照片 不等於 藝術
您所貼的這些照片
在西方，並不會被視為藝術
因此沒有人會拿藝術的討論來討論他
既然如此
主題、意義、高級與否，其實一點關係也沒有...因為不是藝術的範疇
...(恕刪)
我從頭到尾應該沒提到藝術兩個字才對啊!
而且我也說了,
我只看了兩張就看不下去了,
我也覺得拍得並不好看,
而我舉的那幾張照片,
後頭也說了洋人通常比較能接受較多元化的照片,
而不是說那幾張有無藝術..等等!
況且,
內容中的重點也明說是不要以個人道德標準去看待這件事,
而是應以有無觸法來看待會比較好,
我不是這麼說的嗎??????
如果看待這件事也要將自己妻女扯進來論述會做何感想那就太無限上網了,
因為,
如此一來我們根本就不該看任何一部三級片或a片了,
因為裡頭的女主角也都是人生父母養的,
不是嗎?
你在看那些赤裸裸的女優時,
換做是你妻女又.....
所以我的看法還是以〝法〞為依歸,
有觸法就送辦!(至於司法檢調不公則是另一議題...)
沒有觸法便不可依道德來論述,
否則每人一把調如何定是非?
不是說道德不重要,
而是有時會因時空背景不同或個人的偏執產生錯誤,不是嗎?
誠如之前我也有提到的,
購物台除了賣內衣外,連健康器材也要請md穿露胸來抖奶,那適當嗎?
還有很多大銀行的購物型錄和知名購物網站也不設年齡公開賣腥羶色的情趣用品,適當嗎?
那是否也要相同標準來大力譴責這些購物台和銀行?
以上是個人看法,別人也可有不同看法,但毋須為了那些不認識的md和攝影師而動怒..
內文搜尋
從 APP 打開
X