"合作"不是單方面的,雙方到底是朝著良性循環或惡性循環發展,只要求單方面基本上就行不通;更何況若雙方都非常冷漠,話不投機半句多...非當事人在一旁搧風點火全力喊燒,或許只會徒增惡感適得其反;
這其實是各廠商產品行銷策略選擇的問題
Sony 在全球,對自媒體作者都很友善,只要有高流量有人氣,都會被Sony接觸, 而且免費提供測評時,不會干預與審核測評者的內容,獨立鏡頭廠也常如此,完全沒有品牌的高傲
Canon 我就不知道,雖然我用Canon快30年了.. 不過從本站的字裡行間裡看到在台灣的代理商似乎願意借M01設備做測試
至於尼康... 首先, 台灣的代理商就不是叫台灣尼康了.. 我不知道它與尼康是否只是單純的銀貨兩訖關係,有沒有意願和資源提供新產品在上市前就給媒體評測? 也許大家可以觀察台灣的各網站與有名的自媒體作者是否有可以拿到ZF或Plena135 f/1.8就知道
至於免費吃瓜的, 就不要自以為正義吧... 覺得網站不公正可以不要來,若有心想為自己支持的品牌充些信仰值,拿自己的荷包去換新產品然後在某處發表測評文章應該是更正面
以前有不少厲害的網友，寫了不少關於泥坑系統或攝影相關的文章，不知道是被檢舉還是被站方覺得是來宣傳，就被略用手段鎖文之類。搜尋引擎那麼厲害了，有料文章要宣傳也不用到處打廣告吧，有料者自己退了比較好看些
jkguan2 wrote:
至於尼康... 首先, 台灣的代理商就不是叫台灣尼康了.
我所接觸是 Nikon 本部. Nikon 內部企業文化仍然是頗偏重日本匠人性格. 以Product 行先, 我已經做了最好的東西你要來買. 說差一點是自我中心不夠以客以為先, 不夠用心聆聽. 這與當今主流企業品牌管理以customer行先有點差距. 所以 Nikon marketing 與 Canon / Sony marketing 排在一起推廣產品, 不難理解 Nikon 會較吃虧.
將 C / S 說差一點, 是太貼心太滑頭做marketing 招引顧客,.. 以奸招壓制對手勝之不武. 從Nikon 匠人性格為中心氣憤是可理解. 不過當今企業品牌管理, 互相暗地裡較勁競爭就是如此.
crossmatch wrote:
將 C / S 說差一點, 是太貼心太滑頭做marketing 招引顧客
有時候是有BUG照樣出貨，反正先賺先贏，錢進袋了BUG以後再來慢慢解，反正你客戶也無法自己解這些問題
不少公司都這樣玩啦
設備商也一樣，反正又不是不能生產，可以生產就先出貨，不出貨還要被罰款(如果合約有寫明交期)
Product life cycle management不是新鮮事. Sony出初代 CD/MD portable player/無反相機也不完美. 沒有它出現世界行慢很多. 大家還在玩單反
aska54 wrote:
無聊
問題是國祥造成的
不需指責01
你在說啥?
我眼睛看到的就是01主編
連消息/新訊都不放
這關國祥借不借測鳥事?
其次
別人寫了一大串
你就一句 "問題是國祥造成的"
終結所有爭論
殺小?
結論就你定的? 說服力呢?
如非理性討論, kill post寫blog算了. 所有事情發生到今天田地, 事必有因. 不會有人天生下來就對某品牌過不去. 我專重01 及所有人的決定. 合則聚, 不合則散. 何必強求?
內文搜尋
從 APP 打開
X