ken902 wrote:
會在那邊說不想後期。
也難怪現在會有相機不如手機的聲音。
也常看到大大說的後期是後製的意思嗎?
相機成像品質比手機好很多，後製用意是把顏色修得跟手機一樣討好眼球?
以我個人如果用相機拍... 不外乎為了解析度
不要像手機拍出來那樣一放大就整個糊掉、噪點一堆
既然相機拍出來的照片已有一定程度的水準，那麼後製主要是哪個部分?
謝謝
azo2ka wrote:
也常看到大大說的後期是後製的意思嗎?
相機成像品質比手機好很多，後製用意是把顏色修得跟手機一樣討好眼球?
以我個人如果用相機拍... 不外乎為了解析度
不要像手機拍出來那樣一放大就整個糊掉、噪點一堆
既然相機拍出來的照片已有一定程度的水準，那麼後製主要是哪個部分?
謝謝
至少我的理解，後期和後製是不同的
我認為的後期代表的是在照片成像之後的修補（如HDR），這是由於手機本身的的鏡頭在物理上就比較小的限制，形成的是後期要作比較多工作。不過因為都是自動完成的，所以影響比較不大。當然，也因為是屬於修補的，所以有時補的不好，就會讓人感覺照片假假的…（而相機因為成像品質好，於是基本上也不作這部分的工作，往往仍需要作時，就得再移到電腦上來進行…）
而我再認為的後製是，例如給照片加些元素來『加工』，加工之後就可以更討喜的分享給親友之類的。
當然，以上都是我自己認定的標準就是了。
-
當然，我強調的仍是『即便是手機在經過後期修補後，相機的成像品質在大多數情況下依舊比手機優質許多，只是這份優質，對大多數的人而言，也看不太出來…，而手機的方便性，卻是顯而易見的。』
以消費者角度選擇手機或相機, 會更清楚:
第1類. 被淘汰的小DC: 已經在軟硬體都完全被手機取代.
第2類. 有特定需求的望遠DC ($12000-15000): 跟手機同時並存並用.
....給需要拍望遠的消費者. 因為硬體鏡頭可達30-40倍, 手機作不到.
....這類相機已經小到可以隨身輕便的放入口袋, 又可以一鍵上傳FB/Line.
手機跟相機的分野點: 二選一的界線
第3類. APSC/43/1吋相機($20000-30000): 給熱愛拍照的消費者: 因為熱愛而願意多花點時間以凸顯畫值.
...這類相機可塑/可調性很大(=需要學點攝影技術).
...這種消費者要出門會先想好: 今天拍照要用手機或相機 ?
我是屬於第3類, 但是我的朋友中, 99%屬於手機拍照族.
原因只有一個: 不用考慮出門要不要帶相機, 想拍就拍, 拍不好就算了 !
朋友問我要買哪種相機, 95%我會說: 不必買相機, 用手機就足夠好了 !
沒有足夠熱情, 手機拍照足夠滿足紀錄日常生活了 !
下圖是上個月逛三創去比較小相機時, 用手機拍的...
內文搜尋
從 APP 打開
X