m0535 wrote:
但富士新的這台感覺誠意滿滿，外型我很喜歡，價錢也還算ok，缺點就是不是全幅機，光是這點就讓我不知道該如何選擇(恕刪)
如果是別的相機廠，例如本身有全幅產品線的
那你的考量就可能是對的，因為都會保護全幅產品
然後適度的削弱APSC產品等級，導致鏡頭總是有缺憾
但富士之前一直是以APSC為主力
各家APSC裡，唯一鏡頭群完整的就是它了
我會推薦你X-T4。
你的預算五萬在買完機身後就會歸零，你還得買兩張記憶卡、相機包。
這樣又是三到五千元。
真的預算不夠，富士還有一顆15-45可以選，平輸大約3500-4000元。
比起SONY的28-70，至少勉強多了22.5-28段，價格、體積也低一些，億華28-70大概6000元吧。
富士還有幾顆XC鏡，50-230、35mm在萬元以下..湊一湊還是可以把焦段弄齊...
假如真的很在意要FF，那還不如去弄台RP配24-105 F4平輸，至少還配個中階鏡頭。
這樣也會剛好在五萬元，變焦也會多一些些。
FF與APSC的差距，我大概是從X-PRO2+18-135換到Z6+24-70F2.8才能在縮圖情況下看出不同。
但這兩者價錢的差距是2倍、重量、方便、焦段性都有所差異。
最後，你要確認一點。
你拍的"人像"，被攝者是否願意接受高畫質這一件事。
當你興高采烈的拿著照片跟他說，
你看細節多好，魚尾紋、痘疤一一都有的時候，他們臉色不一定會好看。
儘管你很清楚這才是真實、這才是優異的光學表現、這才是頂級的感光元件。
另外，街拍評價優異的GR系列，其實是APSC機身...
體積小，單手可操作，有時候比較不會激起路人的警戒，能放口袋也比較能夠快速操作。
以上是我個人建議
最後一點，如同感光元件差距，機身的外型差距也是無法靠後製達到的。
X-T4的外型你喜歡，那A73就算感光元件大100倍，他還是沒辦法變成X-T4的外型。
潛出水面 wrote:...用APSC拍習慣，看習慣自己100%放大照片我FF用得比其他較小片幅系統還久,後者器材卻越買越多,相對便宜又輕巧,why not,
當有一天上網抓了FF 100%的照片放大一看
就已經來不及了...
所以除了非常專業嚴苛的拍攝需求之外,大器材根本很少在用;現在不是十年前,FF以
下的畫素ISO都更杯具,目前非FF一堆F1.4,1.8,2.0的小定焦可以任君挑選,防手震強
焦段也方便,這樣都已經一堆人嫌累贅了,真的有必要加入不到5%的FF俱樂部!?各系
統照片我都不用上網去抓什麼修過的縮圖,100%檢查準焦也不需要刻意為之,要上FF
就全面強大吧,高畫素高可用ISO高寬容度+大光圈頂級鏡皇,"這樣"我才比較"看得出
差別",否則半調子的24MP要我去忍受FF的重量與價格...完全沒必要也不接受!
“學生”還是學習多長知識量力而為最優先,別拍照不大行就跟著人家學追器材,這坑是深
不見底的,假如可以花更少預算就可以辦到的,就別讓虛榮與慾望淹沒你自己,錢花得愈少
成就感愈高,這才是你該學的!若是經濟能力本來就不允許,遙望著夢幻器材流口水絕對是
會妨礙進步的!
「如果jpeg直出無法滿足你，希望自主後製掌握照片呈現，特別是有拍RAW的需求，那請買A7M3」
先說我使用X-T20，鏡頭XF18-55、XF23F2、XF50F2、XF55-200、samyang12F2，鏡頭基本上表現都很好，對焦速度略差到普通，鏡頭就不提。
有關富士apsc 用的x-trans感光元件因為陣列模式跟其它常見的bayer陣列模式不同，非原廠軟體解raw都會遇到一些問題不好處理，而對焦能力雖然X-T3、4都有長足進步，但拿來跟A7M3比還是有一大段距離的，再加上FF跟Aps-c天生差異使可用感光度也差了不只兩級。
雖然sony鏡頭目前都偏貴，但是近年來副廠快速的加入，也已經有不少便宜又好的選擇，而二手市場也已經具有一定的規模，想要的鏡頭都可以在各大二手平台找到，tamron、sigma甚至今年下半tokina也要跟進了。
OK，現在說說我遇到的使用情形吧：
一、握感、功能鍵
X-T2、3、4基本上外型沒有太大改變，持握性能很難跟A7M3比，講白了就是大輸；富士功能鍵雖然也都能自訂，但是本身按鍵就不算多，除了必要的自訂功能，有些選項還是要近Q鍵或是第二層選單，而sony雖然那個選單簡直就跟迷宮一樣，但是自訂完成之後那個方便性跟直覺性還是比較好。
二、worm effect
這個就是我前面說的raw檔問題，當你把照片放大到100%的時候，緻密的紋理細節會呈現不規則一條一條的，雖然說不放大看就沒問題，但是這個很傷腦筋，原廠解Raw(需電腦連接相機)或是使用capture one解的還不差，但是photoshop 或是lightroom就有這個情況，很重視細節的話會很頭痛，購買前強烈建議去google看看能不能接受。
三、raw檔高iso、長曝白點噪訊
先說fujifilm的高iso雖然顆粒感會很重，但是至少沒有雜色，看起來雖然細節會跑掉但是還算免強能接受，這個是我還算覺得不錯的一點，但是A7M3可以穩穩用到6400甚至12500，就沒這個問題，而富士iso頂多3200吧...
富士相機拍raw檔長曝(100s以上很明顯)還有高iso的時候會有白色均勻散布的白色噪點，很像灰塵灑落，那個不是靠一般外部軟體降噪可以處哩，這個在拍風景掛nd鏡長曝的時候你會抓狂。
而jpeg直出卻沒有這個問題，但後製寬容度也就大大降低了，另外富士jpeg直出降噪還有細節保留還真的做得不錯，不是用LR或是photoshop可以輕鬆達到的程度。所以我後來還真的信了「買富士就是為了直出」，所以你是直出派信徒那就沒差。
四、對焦能力
我自己使用X-T20對焦能力很廢，而X-T4我沒用過也就不評論，但是看評測還有自己使用A7M3的經驗來說，A7M3那個可以說是職業使用等級了，還有精準的人/獸眼控，X-T4到底對焦程度有多大的改善不確定，但是我知道的是直接選A7M3不用賭。
五、50定焦鏡頭
我就當成你說的是等效50吧，富士主要就是XF35 F1.4還有新的XF35 F2 WR，兩顆二手價格都在一萬上下，1.4那個是老境，對焦速度慢、噪音大、二線性嚴重，畫質一般，但也就只有這個大光能選，當然副廠手動鏡也是有中一35 F0.95但是就是不便....而新鏡只有F2，對焦速度快也安靜，但是在等效光圈也只有F3；sony雖然貴但是原廠副廠也有不少1.8、1.4素質好的選擇。
總結一下：
有A7M3的預算，那就捏上去，不然你未來只會後悔.....如果說預算真的有限，那也請你買sony的A6400以上機種，至少你要的定焦鏡sigma都幫你準備好16、30、56而且都是F1.4大光圈，價格表現都很甜! 反觀富士1.4都老鏡，XF23 F1.4二手價15000以上、XF35 F1.4二手價也要一萬、XF56F1.2二手將近兩萬、XF50 F2二手也要9000以上，而sigma 16、30、56 F1.4全都12000以內，畫質表現還都很棒，至於A6400以上的對焦能力，就算沒辦法海放X-T4但至少也不會輸。
m0535 wrote:
第一次發文請見諒
小弟目前還是大學生，最近剛好拿到約五萬塊的獎學金，想要趁這個機會購入人生第一台單眼
原本看a7m3很久了，但富士新的這台感覺誠意滿滿，外型我很喜歡，價錢也還算ok，缺點就是不是全幅機，光是這點就讓我不知道該如何選擇
平常大多是拍街拍及人像，鏡頭預計會用50的，基本Lr操作還可以(恕刪)
難以抉擇?
把握幾個原則...
(1) 3C產品買新不買舊
Sony a7 III 上市時間 2018年初 > 隨時會改款
Fujifilm X-T4 上市時間 2020年初 > 新機怕bug
(2) 考慮鏡頭價格
Sony FE 50mm F1.4 ZA 官網6期價 44980NT
Fujifilm XF 35mm F1.4 R Y購24期價15300NT
(富士 35mm x 1.5 = 等效全幅52mm)
(3) 考慮機身等級
由最簡單的螢幕就可知道定位
Sony a7 III = 入門全幅 > 螢幕僅921,600 點
Fujifilm X-T4 = 中高階 > 螢幕 1,620,000 點
(4) 考慮實拍差異
拍人像多直幅，直幅低角度行不行
Sony a7 III = 不行
Fujifilm X-T4 = 行
還可和妹一起自拍
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
富士的色彩不錯，A73其實也不差，
但對新手來說，
在還沒能力隨手就調出自己喜歡的色調前，
富士的好處是可以透過不同膠片模擬快速建立出風格，
比較能增加新手攝影上的自信，
後續也更願意多拍一些照片。
攝影新手最需要前期能有持續拍下去的動力，
透過量變產生質變，
拍久了才更能清楚自己要什麼，
所以一開始選擇一台能讓自己愛上攝影的相機很重要。
顏色可以後製，
所以顏色可以重要也可以不重要，
富士只是在這方面降低了新手的入門門檻，
至於各種顏色風格的喜歡很主觀，
真的拿一堆相片給我盲測我也不見得都挑到富士的。
回過頭來挑選，
一台相機最終還是落在你能不能接受它的缺點，
這邊的討論也只是提早提醒樓主之後可能遇到的問題，
針對不能接受的缺點來思考或許能比較清楚自己要什麼。
內文搜尋
從 APP 打開
X