3

請問單眼與微單眼，相同片幅，相同焦段，相同光圈，相同拍攝對象，散景效果會相同嗎?

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：63957307

5713分

21樓

2017-04-10 15:25

MJ6 wrote:
轉接環裏頭沒有任何鏡片，只是增加距離讓鏡頭的焦點正確投射在感光元件上
....那是不是拔掉DSLR反光鏡再塞入一個鏡組調節投射的焦點就能通吃所有鏡頭?
nikon法蘭距較長也可以這樣搞成無反又能使用原有鏡群??

拔不拔反光鏡, 其實跟底片的位置沒什麼鳥關係...

光拔反光鏡, 只會像這樣而已..

拔了反光鏡, 還要把底片的位置往卡口端挪近一點..

底片和卡口的相對位置, 才是重點!

反光鏡只是光學取景用給人眼看的, 它的光路跟底片成像的光路你不要弄混了..

MJ6

MJ6
個人積分：452分
文章編號：63957451

452分

22樓

2017-04-10 15:35

銀★Club wrote:
移動感光原件對焦，不管法蘭距，在一定範圍內，任何鏡頭都能自動對焦，除機身很厚外(外觀不佳)，應該沒啥困難度...
...(恕刪)

所以N家不出FF無反應該不是法蘭距的問題囉...

lml640707 wrote:
但現實中對數位機身而言
感光原件後方電路和LCD螢幕的存在
是DSLR機身難以縮小的主要原因...(恕刪)

這個障礙快被突破了，有興趣請搜尋Micro LED

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：63957472

3708分

23樓

2017-04-10 15:38

MJ6 wrote:
我的意思是無反接N家FF鏡頭能否不掛轉接環? (我知道目前是不行)
如果N家搞一台無反把鏡組做在機身裏頭調節法蘭距，這樣能縮小體積又能沿用原有FF鏡群
...純粹天馬行空啦羞

＊不管有反無反，進行曝光那一瞬間，都是"無反"。

＊不掛轉接環就沿用舊鏡？可以，但這樣設計的無反，"法蘭距必須與原來有反相同"，機內只是多出一個移除反光鏡的空間、少了五稜鏡(多了EVF)而已，重量應該稍減、體積幾乎一樣。(還不考慮CMOS幾乎全時工作引起的電池可能加大問題)

＊鏡頭一出廠，法蘭距已成"恆定"，想要非破壞式改變它，就必須"加入修正鏡片"扭轉原有投射焦點距離。這種改變必須付出"畫質減損、變形"代價，程度多寡而已，其理如同增距鏡。

　如在機身內(感光元件之前、卡口之後)加入上述修正調整鏡片，也勢必增加機身縱深體積與重量，無法盡可能縮短卡口與感光元件的距離---又違反"輕小"的改變初衷了。(這種固定式做法，能通用於各類鏡頭嗎？後玉的大小與曲率...極度可疑還要研究)

＊如要"盡可能"達到無反機身較輕較小的好處，重新設計鏡頭＋舊鏡頭用轉接，似乎比較有感。

lml640707

lml640707
個人積分：6130分
文章編號：63957712

6130分

24樓

2017-04-10 15:53

MJ6 wrote:
所以N家不出FF無反應該不是法蘭距的問題囉...

1.CONTAX AX就是移動底片(感光元件)對焦的設計
2.Pentax k01就是維持原來PK法蘭距的無反,樓上宅男乙大的照片可參考
3.nikon不出FF無反是技術和市場雙重問題,畢竟現在也只有一家SONY有(能力)出ff無反
如果nikon能把F接環的FF無反作得跟FM2一樣大小肯定賣翻
但問題是目前技術上做不到

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。