1.哪一家系統
發色部分大家會說會後制都沒差
但要求新手后制是有點強人所難
基本上先看看各版的發色,看你喜歡哪家
私訊問一下他有無後制 (輕OR重度)
建議買大眾點的系統例如佳能,尼康
優點:資源比較齊全 (新品,二手品,鏡頭規格,配件尋找)
雖說有人會說鏡頭多又怎樣,又不會全部買完
但當你想找一個鏡頭 24-70mm
發現光原廠有好幾代
好幾代裡面又分恆定光圈,沒恆定,恆定F4,恆定F2.8 之類的
副廠針對該焦段也有出很多選擇
新的,二手的
雖說買不完,但研究(選擇)的過程對某些人來說也是一種樂趣
畢竟每支的特性不同
2.體積
能接受的體積跟重量
又大又重的手感,操控,按鍵配置,對焦性能,鏡頭上去的配重 相對會比較好
就是要很有愛才會背出去
3.FF或APSC
這得看你的標準跟持續性
若你覺得APSC畫質已能接受,當然APSC就好
若你標準很高
買了APSC跟一堆鏡頭,才發現你的標準要FF才能滿足
到時耗費的時間跟金錢也不好算
但這個也是要你實際投入才知道
要有花一定冤枉錢(學費)的覺悟
不管是APSC或FF
建議機身或鏡頭都買好一點
通常你拍一拍不滿意
會想要研究為什麼
通常最容易掉進去的思路方向就是設備問題
你會開始買更好的鏡頭,更貴的機身
買了一圈,換了一輪之後才發現
其實是自己相機背後腦袋的問題
為了節省時間跟金錢
建議你
1.確認哪一家系統
2.體積確認
3.設備(機身,鏡頭)有多好買多好
再來就可以安心拍了,因為沒有牽拖(硬體)的空間了
有問題都是自己的問題
光線足夠的話，手機就能拍出很美的照片。
對我來說，M43 畫質已經夠好了。 若是很需要在昏暗的場所拍，那就用大一點的感光元吧！
我認為再怎麼好的相機，都比不過普通好的相機加上會後制。
很多好照片都不是用很高級的相機拍出來的。
很多人往往看到照片拍得不錯，第一個問題就是問用哪個相機拍的，似乎認為機器才是主要原因。 事實並非如此。
單眼相機的功能與設定有很多，要操作得很順手真不容易。
看你想要成為什麼樣的攝影師。 對了， Fujifilm 拍人像，顏色非常受到肯定。
如果大大的預算那麼多可以考慮上全幅高階機,鏡頭小弟是推canon 24-70mm f2.8 II,弟如果有錢是很想買這隻
對了,大大要知道APS-C片幅(中低階機)是FF(高階全幅7D外)的3/4,例如50MM的鏡頭裝在APC-S上就變(50*1.6=80)80MM
也就是APS-C機要拍到跟FF全幅一樣的畫面要多退幾步,但在遠攝上似乎有優勢
小弟也是剛進入單眼一個月的新手,下面是我的flickr我是用70d和18-135mm 3.5/5.6 stm和50mm f1.8拍的,參考看看,只是修圖修頗大:https://www.flickr.com/photos/34673142@N03/
卡卡爾 wrote:
Olympus OM...(恕刪)
嗯，是有的，只不過是少數的兩、三隻nokia神機。
採用的不是過時的symbian^3系統=>808，
就是兩光的windows phone系統=>1020。
極少人用，所以很少人會去深入了解。
我個人用的單眼相機是sigma sd1m，aps-c片幅，
功能極差，對我來說，是一台練技巧好機子。
補；02/27 05:46
以往我看照片向來都是看精緻度，
就是放大到100%看原圖。
手機也是一樣，因此能讓我說話質好的沒幾個。
早期低價單眼推出的時候，就讓我很訝異，
怎麼這麼貴的相機竟然畫質這麼差，
竟然還比不上我那僅僅500萬畫素的KODAK Z7590小相機，
直到我看到了SONY的A65，A77，配上蔡司鏡頭。
後來更看到了驚為天人的SIGMA SD1，以及後來的SD1M。
後來又出現了NIKON的D800、D800E，跟SONY的A7R，
這三台採用相同的感光元件，基本上差異不大，
唯獨SONY必須搭配昂貴的蔡頭才能展現出該有的畫質，
整體價格就接近十萬，且SONY的A7系列握感不好，
D800光是機身就要價八萬，隨便搭個原廠鏡也要十萬，
目標只剩下功能性極差的SD1M，當時看到有人賣二手，
相約看貨，然後就買下了，一機兩鏡七萬五，12-24+24-70。
沒有副廠鏡頭，沒有錄影功能，沒有LIVE VIEW，沒有翻轉螢幕，
拍攝一張照片，快門按下去，要等十五秒左右才會寫入，
大約五、六張的快門緩衝區用完，就要等將近九十秒的時間，
要等這五、六張完全寫完，才能繼續拍照，
而不是寫完一個檔案，就讓你可以繼續多拍一張，很笨的機器。
ISO只有100能看，對焦很糟，完完全全就是一台日光機。
優點只有兩個，靜態拍攝畫質好，台灣代理商不錯。
下面那一樓的比較圖我實在看不下去，
CANON、OLYMPUS跟PENTAX，對我來說，完全沒有畫質可言，
NIKON僅有D4，D800系列，SONY也僅有A7R系列，比較有看頭。
內文搜尋
從 APP 打開
X