想請問…全幅機的優缺點？ (第3頁)

u865
個人積分：608分
文章編號：57976866

608分

21樓

2015-10-28 10:58

ff78910qt wrote:
感謝各位大大的指教，今天也抽空去了三創樓上花了時間試試實機的手感，發現A7ii本尊不算輕啊！
當然和他家同級產品，像D750或6D比算是迷你一些，但還是比原本使用的NEX3重不少。
後來也順手試了一下A6000，覺得重量輕了不少

但還是蠻猶豫到底是直上全幅好，還是其實APS-C就夠用了呢？

我開始養成拍照興趣跟你很像，也是從NEX-3開始
只是中間經歷多了點，NEX-5N、NEX-5R、NEX-6我都用過不短的時間
最後選擇下轉CANON 6D陣營
所以跟你分享我的經驗應該對你會有幫助

首先轉FF後那些類型的照片畫質有明顯的提升：
1.光線不良環境下，雜訊明顯較少(可用ISO較高)
2.拍表面凹凸不平的物品特寫，立體感、空間感較明顯(我個人很有感，但在網上有爭議)

但相對帶來的代價也讓人忽視不了：
1.重量體積上升太多(最有感)
2.鏡頭價格上升更多(更有感)

以上，自己好好斟酌吧~~

ff78910qt

ff78910qt
個人積分：95分
文章編號：57988027

95分

樓主

2015-10-29 11:23

感謝大大的指教！
現在考量的是A7ii + 一顆變焦鏡，或是改選a6000，這樣多出來的預算可以買2-3顆鏡頭了
但還是猶疑不決全幅與APS-C之間的畫質差距，當然A7ii有五軸防震也是蠻吸引人的地方！

jill1124

jill1124
個人積分：3161分
文章編號：57988265

3161分

23樓

2015-10-29 11:41

ff78910qt wrote:
感謝大大的指教！現在...(恕刪)

一直夢想全幅畫質的，
總有一天會敗入，
晚拜不如早敗，
免得相見恨晚，

但攝影並不全然是用器材來表現的，
買相機沒有贈送技術，

無反全幅應該會在功能上迎合專業，
以後的趨勢應該會越來越重，
（可以看看Leica那台）
APSC應該會有部分機種維持輕量化，
那畢竟是拿掉反光鏡的最大優勢，

u865

u865
個人積分：608分
文章編號：57988634

608分

24樓

2015-10-29 12:09

ff78910qt wrote:
感謝大大的指教！
現在考量的是A7ii + 一顆變焦鏡，或是改選a6000，這樣多出來的預算可以買2-3顆鏡頭了
但還是猶疑不決全幅與APS-C之間的畫質差距，當然A7ii有五軸防震也是蠻吸引人的地方！

"A7ii + 一顆變焦鏡"
這個配法我建議你考慮清楚，上A7我強烈建議"先"以定焦為主
因為目前A7系統還沒哪顆變焦鏡我覺得可以算是配得上FF的
2470/F4蔡司畫質令人失望，版上一堆文章你可以慢慢爬
2870Kit畫質也只能說對得起它的售價，我想也達不到你想要的水準
像CANON或NIKON都有畫質足以匹配的高階變焦鏡(還不少顆)
SONY在這塊我只能說"有"還堪用的變焦鏡
但高素質的.........從缺!

我贊成進FF，除了重量和錢包考慮清楚外
一定要用A7 II的話我建議先搭配35mm/F2.8來用
主要理由有五：
1.焦段適中
35mm是我覺得在FF中最好用的焦段
要更廣->退1,2步就可以
要更遠->小截圖一下就好(2千多萬畫素OK的)
2.輕便
這顆鏡頭是A7鏡頭群最輕便的一顆
如果連這顆你都覺得重那我可以擔保你不用進FF了
沒哪一家的機身+鏡頭搭配能滿足你
3.便宜的二手價格
由於SONY 35mm/F1.4出了，28mm/F2也出了
二手蠻常見出現價格低廉的35mm/F2.8
能省幾千是幾千
4.A7 II 防手震完全發揮
由於35mm/F2.8這顆鏡頭無防手震
所以A7 II機身防手震就很有價值
多了防手震在室內光線不良環境下
拍照成功率提升是很有感的
如果你機身無防手震，我不太推薦這顆
如果有，這顆倒是不錯的選擇
5.畫質銳利
35mm/F2.8銳利度無庸置疑，光圈全開F2.8就非常利
甚至再縮光圈也不會更銳利多少
除了F2.8不夠大之外，其他各方面也有高階定焦鏡的水準

zaha0901

zaha0901
個人積分：388分
文章編號：57988781

388分

25樓

2015-10-29 12:21

優點,大概就是比較好的景深~跟感光元件

缺點,較貴但跟以前比也沒那麼貴,景深淺對焦精度就要在拍攝時候更注意~

ff78910qt

ff78910qt
個人積分：95分
文章編號：57993110

95分

樓主

2015-10-29 17:04

u865 wrote:
'A7ii + 一...(恕刪)

真的很感謝大大給的專業意見，其實會考量變焦鏡的原因還是在於泛用性，除了拍風景和靜物
有些時候我也會需要拍不少場勘、活動的一些工作記錄照
所以比較習慣變焦~~~

vcxz123852

vcxz123852
個人積分：17分
文章編號：57999119

17分

27樓

2015-10-30 4:15

FF和APS-C最大的不同就是成像面積大小不同，如果使用同樣鏡頭的話，最容易感受到的就是構圖上的差異。
這個不知道算優點還是缺點。

畫質上如果同pixel size、同鏡頭又同處理晶片的話應該是沒有差異的。

如果比機身好像也不太對，準專業的APS-C比入門FF的機身好像也不大能比較哪者好。

所以，建議從鏡頭下手，因為搞不好您目前所使用的鏡頭解像力配不上你的感光元件的解像力。

satck371

satck371
個人積分：2089分
文章編號：57999615

2089分

28樓

2015-10-30 8:15

其實我覺得apsc並沒有這麼不堪
你拍攝一些旅遊以及小東西
我覺得可以考慮入顆定焦鏡
來玩玩看
真的還是不夠再考慮A7系列
畢竟你S起家的就別亂跳了

如果定焦鏡夠了
不但省一比
重量也不會增加太多

至於S家的鏡頭我不熟爬文一下吧

ff78910qt

ff78910qt
個人積分：95分
文章編號：58012026

95分

樓主

2015-10-31 0:15

目前在A7ii與A6000這兩台猶豫不絕，主要考量還是在於：

．全幅機與APS-C感光元件天生在畫質、感光度上的差異
．A7ii有五軸防震，手持低快門時可提高拍照成功率
．爬文後發現A6000對焦速度大勝A7ii，尤其是低光源方面（但實際差異多少，沒有概念）
．全幅機最短對焦距離要比APS機種長很多，拍靜物（產品、食物…）時會比較不方便（例如手持物品，單手持相機拍攝）
．價格差異，以我的預算，買A7ii機身候價格就足以買A6000機身加上一顆不錯的菜頭，A7ii機身搭一顆菜頭差不多要80000左右，A6000就可以再多買一顆鏡頭+閃燈了

順帶再問個笨問題：
．APS的鏡頭可以用在全幅機（但畫素會降低），但有人用FE的鏡頭在APS上嗎？

最近應該就會做決定來下手了！…