Nikon都是小片幅機
uglycat wrote:
能否請擁有 FF機...(恕刪)
廣角與淺景深 +1。
雜訊 +1。
還有，從底片機上來的人，腦袋的透視感的焦段判斷都是全幅的，改不掉。
所以，我的小片幅相機都用單焦廣角+最大光圈，拿來生活快拍，與長鏡頭，取其小片幅優勢。
而全幅，通通是單焦，超大光圈，極端畫質，配三腳架與快門線，拍唯美，風景與靜態。除了有廣泛的光圈可使用，竭盡景深調整的作畫能力，還有足夠的像素可以裁圖。
感性、爽度來解釋
片幅上的問題
剛剛也確實地看了一下自己的D槽(我D槽沒有謎片)
實際看看有甚麼差別
..........
要超廣角~APS-C也有10MM的超廣角鏡頭
要望遠~APS-C還有裁切優勢
說實在的~~~
如果真的能找到一刀斃命的差異
第一個昏倒的絕對是相機大廠
1.我想片幅大小絕對不是用來滿足爽度的
而相機的發明滿足了印刷工業的需求
從此攝影與印刷有著不解之緣
我用這個角度切入
應該更容易了解片幅大小
帶給我們差別在哪裡
簡單舉個例子
依照我的實際經驗來看
FF片幅約1200W畫素左右
印刷成滿A4滿版還不錯看
(我試過超過A4畫質會明顯下降)
而APS-C片幅1600W畫素左右
印成A4會有淡淡的顆粒感(不是模糊)
簡單講這種差異
來自放大率
單一畫素被放大到一樣大小時
APS-C的畫素會比FF片幅的單一畫素被多放大10-20%
2.當然很多人使用相機
不見得都有放大到緊繃的狀態
這種差異關係著使用者最終如何使用影像
很多人是感覺不出來這種差異
但是~~~景深
卻是一種實際差異的存在
這就不贅述
景深的深淺在於個人的看法與用法
沒有絕對
但是如果你在FF片幅跟APS-C片幅上使用相同焦段的定焦鏡
你就能體會這種差異
kanghsing wrote:
在8x10面前Nikon...(恕刪)
D300一樣留著沒出掉
我的感想是這樣, 如果省略雜訊抑制之類的科技進步帶來的好處的話
最直接的好處就是用FF的時候可以切換DX片幅的焦段使用
想要廣一點就切換回FF用, 想遠一點就切DX使用
所以我目前三顆鏡同樣在FF上就有兩個焦段的玩法
例如有時候帶50/1.4出門不夠遠我就切DX來用, 真的是頗方便
留兩台相機的好處在於說, 有時候用用D800有時候用用D300
你會慢慢摸索兩台相機的差異,(發色阿, 細節保留阿, 之類)
這不外乎也是修練自己拍照的方式之一
不然人家講說D800強, 你沒有另一台做比較你根本不知道強在哪裡
好或不好是比較出來的, 雜訊抑制也是如此, 也是比較出來的
這是我用D800快滿一年的心得, 希望對你有幫助
內文搜尋
從 APP 打開
X