非常受用的資訊,感謝各位大大回覆唷~還是大家專業意見好,讓小弟清楚明瞭,因為小弟確實可能原廠鏡頭用到底,財力不夠雄厚,小弟之前NEX3就是原廠鏡用到現在...這樣要好好考慮EOS M2了,小弟研究研究 實在感謝各位的回覆 請受小弟一拜
有EOS-M 的路人甲 所以只提C家---------------------EOS 優點跳水跳很大成像就是C家的風格DPP後製方便缺點對焦很慢~~~(M2有改善 但拍小孩仍屬吃力 建議相機預設連拍來補不足之處)觸控螢幕太靈敏 有時肚子頂到就拍照了~~~(該先減肥的意思嗎~~?)附上一朵香蕉(大誤)
gn0170448 wrote:不曉得目前手上的 18-55m 及 16-50m的差異?如果差不多是否變成就選擇單機身就好呢..真的非常感謝大大您專業的分析與建議 感謝 純以SONY自家論1.體積:16-50mm大勝(畢竟是餅乾鏡)2.焦段:16-50mm廣角端比較廣,拍群體照或大景好拍一點3.畫質:18-55mm銳利度較高,成像較紮實SO~~~如果你目前用NEX-3配18-55mm沒有感覺到廣角端不夠廣、不方便攜帶的話建議沿用18-55mm,升級機身就好
gn0170448 wrote:小弟之前NEX3就是原廠鏡用到現在...這樣要好好考慮EOS M2了,小弟研究研究 實在感謝各位的回覆 請受小弟一拜 我個人不太建議你挑EOS M2除非你真的非常想要EF-M的鏡頭不然以機身能力論,A5100絕對強EOS M2一大截EOS M陣營唯一的優點只有"便宜"兩個字但若真的分分計較去論CP值也頂多是物有所值,而非物超所值
大家都在說EOS M有一個22mm定焦可以用但A5100也有20mm F2.8餅乾鏡可以用畫質也還不錯再說EOS M現在能裝的鏡頭還比E Mount少很明顯的Canon重心完全不是放在EOS M上為什麼這點又被Dororo掉了PS. 但說真的, 如果你對鏡頭畫質或相機性能有疑慮的話, 那請考慮M4/3陣營的
其實根本不用換A5100 or M2, NEX3繼續用就可以了如果你不滿意NEX3, 那位什又會想換A5100呢?? 同一家產品差異很小, 新的就會比較滿意?兩家廠商對色彩與白平衡的理解很不一樣, 我覺得這個差異還大過機身性能的差異不過M2機身性能很爛就是了, 拍靜物沒什麼問題, 拍動態會覺得對焦速度還是太慢了參考一下M2 + 11-22mm拍的, 色彩是忠實模式, 對比+1, 飽和+1, 白平衡自動色彩平衡性是Canon的傳統強項, 不像Sony那麼高飽和就是了, 比較清新自然的風格不過Canon還是有個缺點, 在黃光燈泡下白平衡太偏紅了, 需要適當微調