Hsun_大貓 wrote:
再推一下小M22mm...(恕刪)
請問貓兄有EOS M+T116的配置嗎?
很好奇對焦速度如何?或者不支援?
最近想為備機的EOS M添加一顆新鏡
卻很猶豫
不曉得該選EF-M 11-22還是T116
↗☆曉月★↙ wrote:
感謝各位大大的建議^...(恕刪)
70D多了防塵防滴還有比較靈活的翻轉螢幕
這兩台在硬體性能上有點越級打怪了
但功能性來說該有的不會少
最主要的差異應該就是發色了
可以多看看這兩台蓋的大樓
目的是學攝影那我覺得直接買700D就夠用，
你會遭遇到一些問題，
像是大光圈鏡頭對焦比較不準，
可用對焦點不多之類的，
這些都是可以克服，因為我們是學攝影，
失敗的作品可以被允許，重點是理解過程，
適應失敗學習怎麼拍出成功的照片，
為什麼很多人會說要習慣M模式跟觀景窗拍照，
對於一個商業上的產品，OVF固然是給消費者太多門檻，
然而對一個要在攝影作品上要精進的人來說，
這是一道必須突破的課題，
你要掌握很多環境的參數，一次就拍到成功，
我們拍照的不是創作者，所有的素材來自於自然，
你沒有時間慢慢弄慢慢開機，
客觀的變動因素都要降到最低，才可以拍到最正確的時刻，
如果你還要買微單那不如不買RX100繼續用就好，
它根本上就是同一個拍照模式，只是畫質比較好而已，
單反的機身跟操作邏輯可以訓練很多東西，
強化你的組織能力，提高補捉主體的反應力，
在一個偶然天啟的時刻下得到最完美的構圖，
這種東西懂得人就知道我在說什麼，
記住現在所討論的都是建立在你是要學攝影的基礎上，
如果只是討論東西c/p值高不高，投資合不合理，
那就像很多人說的，買FF，買保值品牌就好了，
反正你不玩的時候脫手還不會虧太多，
其實要做的功課是很多，
新手都會在錯誤的地方猶豫很久，
第一個就是畫質，第二個是焦段，
第三個就是想用最少的錢買最多的功能，
箇中原因三言兩語道不盡，
如果你在這種問題上傷腦筋就表示你走錯路了。
ds1441 wrote:
買東西如果樣樣看c/...(恕刪)
根本觀念錯誤
EVIL根本就沒有光圈大對焦不準的問題
DSLR的舊觀念該改改了，對比對焦張張準焦，拍照前可看出拍照測光，白平衡不用猜
DSLR不拍RAW就白費了，因為測光於白平衡不後製根本無法有效控制....
LX100片幅更大，畫質更佳，4K錄影，截圖張張800萬像素
一秒幾張連拍都是浮雲，4K一秒30P.24P可選
散景可是RX100永遠比不上的，價格只多沒2-3000，台北展公司貨才2萬5阿....
別跟我提RX100比較小，會考慮到DSLR的人這兩台體積可沒差距了
等效24-75mm f1.7-2.8的4/3片幅
APS-C 可要上17-55mm F2.8鏡皇等級才能比散景阿...
建議樓主，如RX100M2焦段夠用，那可以考慮上LX100
更廣畫質也更好，攜帶性差不多
如想要超廣角或是望遠可考慮可換鏡機種，搭配原有RX100M2使用
雙機更方便
超廣角M4/3太貴了
望遠APS-C太大了
這幾點知道就比較容易找適合自己的相機了~
內文搜尋
從 APP 打開
X