• 3

Panasonic GH4 與 Canon EOS 70D

digitalhouse wrote:1.70D 和GH4 哪一個夜間拍攝表現...(恕刪)


沒用過GH系列你是怎麼做出比較的?
家鴿貓 wrote: 我思考很久,這本來跟我無關,樓主要買啥...(恕刪)

請問這樣的論點從何而來?
我看了很多攝影技術書籍,根本沒有提到片幅與進光量會有關係的論點
就連專業的冼鏡光老師的文章也沒提到這一塊,還請教一下師從何門?

再者,GH3更新過後的韌體擁有-3EV的暗部對焦能力,這是少數的APS-C和FF才會擁有的規格
暗示GH3在微光環境下對焦會比其他單眼劣勢?
GH4定位旗艦款,同樣的性能也是超強,

70D再怎樣強大,在東省西省之下還是會吃虧

拿來比對70D真是太不公平了

個人推薦GH4喔,各方面都樣樣俱全,只是外型稍嫌粗勇
呃,大家別火爆啊.....
話說,自己其實沒啥分享熱情
所以一直以來很佩服願意花時間在這引經據典討論的前輩們....
也是因為看了您們之前爭得面紅耳赤的辯論
才讓自己默默地有些收穫....
以下是自己之前做的私房比較
當初是為了澄清自己心裡的疑惑
所以拿了手邊的相機測試一下囉.....
不過各位參考一下就好
算是不嚴謹且不負責測試
大家當好玩吧!
兩台機器是:
(1) Lumix G5 + 45-200 mm,200端等效400 mm
(2) Nikon D600 + 80-400 mm,400端
(相機示意圖為RX1拍攝)
都是手持
而且都是用i-auto模式
以配合自己平常低能無腦的使用狀況
這樣測試
當初是為了驗證平常自己在手持的狀況下
兩台所能表現出的效能.....

[不嚴謹小結論]
(1)兩張圖片裡,相機自己的設定都是400mm, f 5.6, 1/15, Iso 800
證實只要光圈相同,且焦段與構圖相同,在相機相似的測光情形下
快門與片幅大小無關
(2)大圖肉眼判斷均準焦,然而100%放大的細節具有明顯差異
可以看看"波羅蜜"與"無智亦無得"等字體.....
(3)兩台相機的防手震功能在理想狀態下,確實可以有3-4級的能力....
(4)於2.7公尺的對焦距離下,NIKON的80-400mm鏡頭似乎比起LUMIX的45-200mm鏡頭
有焦段縮水的現象,兩者畫面大小不同;當然,我相信在無限遠處,兩者都有400mm的焦段

[注意事項]
(1)畫面模糊與否,也可能與鏡頭有關,畢竟這只是焦段相同.....
(只是與自己其他鏡頭的使用經驗比對,我知道它比較可能來自片幅差異)
(2)即使畫質細節差異大,但也不是到天差地遠,之前有看過其他人們剛使用全幅機種
拍照完便放大到200%,問說為何會模糊且有鋸齒狀......
因此別對全幅相機抱有過度幻想.....
(3)自己在環境可接受、重要場合還是會帶D600出場
不過請注意,以上兩種測試相機組合,重量差三倍、價格差五倍
這會決定了很多畫面以外看不到的使用因素......
(4)lumix系列確實對焦神速,不過也不確定是否因為畫面精確度要求較全片幅少
因此可以達到較快對焦速度.....不過這部分身為一位使用者無法證明.....
(5)不另外標示圖片使用機種,因為圖片差異應該明顯到可以區分....

最後,其實大家別動火氣啊
相機本身不會是真的很貴的器材,與汽車、音響相比之下
因此我想大部分的人們選擇標準都是喜好
就像汽車,不會有開保時捷與法拉利的人們笑賓士與BMW是爛車
這當中有許多能力差異.....
而相機呢,用得開心就好
喜歡哪牌其實可以多買幾台
目前各廠的差異性做得真是他媽的到位.....
會逼人失去理智購物.....
為了某牌相機爭得面紅耳赤
會讓版上其他許多得多機流大大們看笑話的......
另外
我們也不會因為某人不懂引擎發動原理
而笑他們不會開車.....
畢竟
完全理解光圈、快門與ISO
並不表示可以拍出好照片不是嗎?
更重要的是
對於許多人們來說
他們按快門的目的並不是為了好照片
能留下的許多回憶
價值應該大於那些器材吧!




phi3678 wrote:呃,大家別火爆啊..... 話說,自己其...(恕刪)
辛苦您了,這種測試真的要有時間跟器材,跟願意實驗的精神,小弟無法給您加分但是給
zerogary wrote:
1.70D 和GH4 哪一個夜間拍攝表現比較好
2.光學觀景窗(70D) 和電子觀景窗(GH4) 差異性大嗎?
3.GH4和GH3相比主要是提升錄影的功能與LCD畫素嗎,因為我看其他規格都差不多?
4.70D 和GH4 哪個對焦速度比較快?
..(恕刪)



1、要看使用的鏡頭,基本上APS-C和M4/3的畫質表現差距並不會很明顯,
搭配合適的鏡頭,兩者表現都很好。

2與3、GH4多了4k錄影,另外對焦性能上也較強悍,快門增加到1/8000 (這對用大光圈鏡頭很有幫助),
連拍提昇至最快12fps…等等。OVF和EVF的特性比來就不同,不過現在EVF更新率很高…感受不太
到延遲的感覺,我是已經從OVF適應到EVF,覺得EVF比較方便,另外GH4的EVF像素比較高也細緻。

4、我只能憑使用上的感覺,我覺得GH4比較快。



然後…愈是昏暗的地方,你愈能感受到GH4 -4EV對焦上的強悍和準確度,
我覺得拿70D來比較,對70D有點不公平,畢章GH4是PANASONIC的旗艦機,
GH4另外還有很強悍的錄影規格,這是不同取向的相機,我覺得選擇相機
不是單純比較性能而已,操作手感(OVF及EVF喜好也算是)、發色喜好,
這兩項其實還蠻重要的,如果拍出來的顏色及感覺不喜歡,規格再好也還是不會滿足,
建議要重新審視一下自己的需求,以及為什麼手上有P家的鏡頭卻會想要找一台
canon的中階機種來嘗試,是因為什麼樣的原因? 品牌? 片幅? 還是…?
才不會買完才發現後悔了。
Imagingresource中的GH4與70D高ISO比較:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4-image-quality.htm
僅從這比較來看, 個人是覺得GH4表現比較好

如果有興趣,也可查查兩機的對焦速度(請看performance的部分)
看來是70D比較快(但如果用live view, 70D會慢很多)
不過,都是神速了
我覺得拿不用一萬元的GM1跟DSLR比對焦就 K.O了
一樣也是-4EV暗部對焦,也許畫質比不上DSLR,但是對焦性能可是好很多

ssword wrote:
Imagingres...(恕刪)


因為之前有稍微1DX的對焦速度

看來70D的測試數劇明顯比他的旗艦1DX,還有Nikon的D4S來的快上很多!!


70D的0.075秒真不是蓋的 >>1DX 0.129秒(中央)/0.221(61點)
D4S 0.204(中央)/ 0.288(51點)
GH4 0.182(中央&全部)
其實我也曾是兩台無法取捨的用戶
手邊有GH4但很想再買70D做日常錄影用
GH4對焦真的很快,暗處對焦也很強大。
但是問題在於他只求快,所以錄影時自動對焦一直運作的結果就是背景的散景會一直忽大忽小的閃爍。
反過來說70D的優點正是在於對焦的慢(其實拍照對焦還是很快,錄影時是刻意放慢)
相位對焦跟對比對焦相較之下的優勢在於,知道現在失焦的程度。
所以當70D對焦可以慢慢從前一個主體轉到下一個主體。
其實比較符合錄影的需求。但不幸檔案只有FHD,但因為莫爾紋之類的關係,有效解析度甚至不到1080
出現GH4這種一直找焦點的狀況,70D也可以把AF按鈕設定成暫停對焦。
所以只要一合焦就可以先按著他,要找下個焦點時用觸控螢幕點一下主體,找到再繼續按著AF鈕。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?