Nikon DX 定焦:
10.5 mm f/2.8G ED AF DX Fisheye
35 mm f/1.8G AF-S DX
40 mm f/2.8G DX Micro-Nikkor
Canon EF-S 定焦:
24mm F2.8
60mm F2.8
Sony A 定焦:
Macro DT 30mm f/2.8 SAM
DT 35mm f/1.8 SAM
DT 50mm f/1.8 SAM
Sony E 因為先出在APSC, 定焦比較多:
E 2.8/16mm
E 2.8/20mm
Sonnar T* E 1.8/24mm ZA
E 3.5/30mm Macro
E 1.8/35mm OSS
E 1.8/50mm OSS
不過說沒有APSC專用鏡也不太對啦....
APS-C還可以走很久!
http://bcnranking.jp/news/1312/131227_27056.html
tyy2010 wrote:
故事是這樣的,我的親...(恕刪)
小弟玩攝影4年多了
說真的這問題一直都有人在問
都有人在懷疑跟議論
小弟我就說一說
讓您決定決定是否有差
全片幅優點
1.高ISO畫質較好
2.畫面是135底片大小所以鏡頭焦段是實的
3.因為135大小所以前景深較容易營造出來
4.色階較平順 (APSC也可以做到)
5.觀景窗可視畫面較大清楚
6.多半防塵防水較好一點點
7.比較大台所以感覺比較威比較會拍
APS-C 優點
1.比較輕
2.入門者比較容易懂
3.鏡頭焦段需成上1.5倍(NIKON)或是CANON1.6倍
4.連拍多半較快
5.比較便宜可以專攻鏡頭
6.高階機種防塵防水較好
7.打鳥者的愛好 (與第3點有互相呼應)
以上當然不只有這些
也或許也有人不同意
但是我主要說的是
拿全片幅未必拍照就會很漂亮
拿APS-C未必就不能登上國際攝影殿堂
簡單來說
我個人觀點APS-C絕對還是有市場
一來打鳥人的方便跟輕鬆
原因是APS-C可以成上1.5或是1.6倍的焦段
在打鳥上會有一定優勢怎說呢
一般來說假如打鳥人士要用到300端好了
如果他需要400或是更高
剛好因為他的相機是APS-C可以成上1.5倍
所以變成說可以用比較少的錢或是較輕的鏡頭來達到想要的焦段
再來
APS-C在高端機上來說連拍速度較快
單然全片服也可以快甚至比APSC快
可是單然價格就是10幾萬起跳的機皇阿
單然除了有錢人之外
很少人有辦法可以承受相機鏡頭都是超高單價的折磨
而且!!!!!
好意點的APS-C
高ISO也不差
機身較小
重量較輕
和樂而不為呢
但唯一APS-C我真的覺得有一點可能比較難達成的
可能就是大光圈想要形成淺景深了
全片幅一定會比APSC好達到淺景深
但是淺景深有很多方法可以得到
大光圈
長焦段
所以 結論一句話 APSC 還是有市場 絕對不會因為全片幅平民化之後而消失
以上如果有錯 歡迎一起討論 而不是筆戰 願意互相吸收 感謝各位看完
內文搜尋
從 APP 打開
X