想請問微單眼有哪個比較推薦的?? (第3頁)

wizardry91
個人積分：252分
文章編號：50468373

252分

21樓

2014-06-04 21:15

看樓主的需求是要體積較小的相機
如果樓主有望遠的需求那 Panasonic GM1,GF6,GX7 應該是很好的選擇
如果樓主很在意畫質又不介意用定焦鏡那 SONY NEX-5R,5T,A5000,A6000 都是很好的選擇
如果樓主要用變焦鏡則建議用 Panasonic 的M4/3相機
如果樓主要用定焦鏡則建議用 SONY 的APS-C相機

Clarify

Clarify
個人積分：19分
文章編號：50468784

19分

22樓

2014-06-04 21:45

不要笑死人了全幅我都沒有

而且還有人買全幅又去買M43

Canon跟Nikon,甚至的Sony全幅的，都跑去買GM1當隨身機

重量體積跟鏡頭來說

全幅根本是被巴假的

auspice72 wrote:
不要笑死人了兩者我...(恕刪)

king01827

king01827
個人積分：5分
文章編號：50469080

5分

23樓

2014-06-04 22:03

如果沒考慮以後購入鏡頭的話？
倒是可以把SONY RX-100 M3列入名單當中

不然我本身是比較推X-E2，是我現在手上的好機！
也是從SONY跳槽到Fujifilm，就是為了它的發色~
真心被毒到了，而且KIT鏡就有F2.8的最大光圈，真的很有誠意

s9001682

s9001682
個人積分：10分
文章編號：50469182

10分

24樓

2014-06-04 22:09

Clarify wrote:
不要笑死人了全幅我...(恕刪)

光學因素沒辦法小下來
其實也沒什麼好批的
就跟M4/3高ISO比全幅弱是一樣的道理
各有所長

感覺很多人對M4/3還停留在ISO開800就雜訊滿天飛的時代...
現在真的不一樣的
像EM-D系列 GX7 GM1等
工作值幾乎都能到ISO1600
堪用值也能來到3200~6400
真的進步很多
已經快可以跟APS-C平起平做了
(再次重申我是說"快要可以"並沒有完勝的意思
別再說M4/3高ISO被八假的好嗎

wizardry91 wrote:
看樓主的需求是要體積...(恕刪)

定焦M4/3也很棒阿
全焦段都齊了
畫質也相當不錯
為何只推S呢

wizardry91

wizardry91
個人積分：252分
文章編號：50469965

252分

25樓

2014-06-04 22:53

s9001682 wrote:
定焦M4/3也很棒阿
全焦段都齊了
畫質也相當不錯
為何只推S呢

因為APS-C的感光元件比M4/3還大,畫素也比M4/3還多,接上定焦鏡體積也不輸給M4/3
在高畫素加上高素質定焦鏡的加持下那個畫質和細節細膩度就不是M4/3可以達到的

ssword

ssword
個人積分：180分
文章編號：50469977

180分

26樓

2014-06-04 22:54

SAI嵐 wrote:
P家的GF2、O家的EPL3都玩過之後
個人認為，M4/3還是有其優點在的，像是對焦速度、打鳥、便宜但畫質優秀的鏡頭
不過缺點還是很明顯，光線昏暗時大光圈也派不上用場了，拉高ISO只會增加雜點，索性就不拍了

我用E-M5/E-PL5 + 20mm F1.7, 手持拍攝因有機身防震,
不用拉高ISO, 拍起來比Canon APS-C + 24L II成功率還高

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：50469983

1437分

27樓

2014-06-04 22:54

wizardry91 wrote:
看樓主的需求是要體積...(恕刪)

這是哪門子的古早理論?

SONY的NEX系列原生定焦鏡有哪顆價錢跟成像品質及大小跟M43的20/1.7相同?

SONY的NEX系列原生變焦鏡有哪顆價錢跟成像品質及大小跟M43的12-32或1445相同?

一看就知道是SONY擁護者的言論

NEX原生鏡頭群少得可憐，然後KIT鏡畫質差，若要好畫質就必須掏出大把的錢

然後體積又會跟著變大，所以大多玩轉接

拜託M43不用轉接就有一狗票便宜成像品質佳且體積超小的鏡頭好嗎?

光是20/1.7、25/1.4就站穩兩大定焦之王了

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：50470043

1437分

28樓

2014-06-04 22:58

wizardry91 wrote:
因為APS-C的感光元件比M4/3還大,畫素也比M4/3還多,接上定焦鏡體積也不輸給M4/3
在高畫素加上高素質定焦鏡的加持下那個畫質和細節細膩度就不是M4/3可以達到的

又是一個拿定焦來說嘴的人

請說出你文內所述接上定焦體積也不輸給M43然後畫質和細節細膩度也不是M43可以達到的

1.機身、2.鏡頭、3.機身AND鏡頭的價錢

然後M43就派出GM1+20/1.7或2.5/14好了

------------------------

現在板上一堆人對M43還停留在GF1的時代

加上很多都是鍵盤攝影手，根本沒用過M43近期的機身

麻煩請去用過並且了解過再來批評好嗎?

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：50470183

1437分

29樓

2014-06-04 23:05

edc218 wrote:
當有與您意見相左的發...(恕刪)

誰說白天戶外ISO就要卡在100-200?

器材是死的，閣下的頭腦可以靈活點

另外以GM1的實力ISO800只是剛好好嗎?

那塊感光元件開到3200以上都還壓著住

麻煩去搜尋一下網站實測結果OK?

wizardry91

wizardry91
個人積分：252分
文章編號：50470287

252分

30樓

2014-06-04 23:12

雷小炫 wrote:
又是一個拿定焦來說嘴...(恕刪)

我是從Panasonic G3跳到SONY系統的
A6000 + SIGMA 30mmF2.8 在2400萬畫素和定焦鏡的加持下畫質明顯勝過1600萬畫素的相機
如果把2400萬畫素縮到1600萬畫素後細節會更札實看起來更細緻,絕對會比1600萬畫素的相機拍的更好