CANON24-70L II VS TAMRON24-70 贏在哪裡 (第3頁)

傲小霸

傲小霸
個人積分：89分
文章編號：49459716

89分

21樓

2014-04-03 0:22

24-70二代跟騰龍最明顯的差別我覺得是~ 銳利~
騰龍的我覺得差了點~
用一樣的設定兩個鏡頭去拍~
原廠的我回去幾乎不用再調整銳利度~
騰龍就要拉蠻多的~
至於顏色~ 騰龍的發色本身我就不愛~ 不討論~ ^^"

chia0813

chia0813
個人積分：20分
文章編號：49460338

20分

22樓

2014-04-03 1:21

看不出來，就不用猶豫了阿XDDD

湯姆龍上吧

cloud6276

cloud6276
個人積分：51分
文章編號：49460504

51分

23樓

2014-04-03 1:43

當初我的過程是

1. Sigma 24-70 跟朋友借去展場拍完之後，對畫質沒有什麼感覺
2. Tamron 24-70 沒有玩過，只有到處看人家的文章
3. Canon 24-70 II 沒有玩過，只有到處看人家的文章

1直接被刪除之後，接下來就開始看2, 3 蠻多前輩都指出對焦速度準度這點是小弟很在意的東西，再加上我很怕副廠鏡買了之後，又會一天到晚想東想西，想著原廠鏡的美好，所以就出掉S35然後迎接了2470II入洞房囉~~當然還有那麼一點點虛榮心啦^^"

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：49463799

415分

24樓

2014-04-03 10:11

類似的比較文章，
有些人會說自己兩支都用過，
但是其實你看內容就知道真假，
因為那個對焦判斷真的是天差地遠，
並不是嚴苛環境才會出現的差異，
原廠跟副廠的對焦根本是差距到，
[不會吧連這種地方也不能對焦？]
拿副廠鏡真的很容易練到找對焦點之前，
已經可以判斷這個想對焦的位置能不能對焦了，
就是這麼誇張，這問題根本沒辦法無視。

aa132600

aa132600
個人積分：176分
文章編號：49464353

176分

25樓

2014-04-03 10:35

ds1441 wrote:
類似的比較文章，有些...(恕刪)

鬼扯~小弟用原廠副廠鏡頭都有

也沒碰過你說的情形,還是說你運氣太衰每次都拿到副廠鏡王

再說數位單眼的對焦技術也沒你想得這麼複雜

或許對焦速度會有些微差距但是對不對得到焦跟機身影響似乎比較大...

pmc710623

pmc710623
個人積分：0分
文章編號：49466441

0分

26樓

2014-04-03 12:15

我也有一支A007但是我的是nikon的
我的是D600說真的這支鏡頭真的好用配上調控檔的顏色也很讚！！
對焦準度是真的很快沒有人說的那麼不好！！準度和速度都超快！！
是值得入手好鏡而且它不貴！！又有防手振！！聽人說都不是重點！去租借一支來用就知真假！！

黑色閃電

黑色閃電
個人積分：60分
文章編號：49467479

60分

樓主

2014-04-03 13:16

我個人是有a007
但是覺得暗部準度欠佳
畫質還OK
如果換成原廠相當於二倍價格
只是不知道有沒有那個價值

青龍虎丸

青龍虎丸
個人積分：31分
文章編號：49623108

31分

28樓

2014-04-13 2:35

傲小霸 wrote:24-70二代跟騰龍最明顯的差別我覺得是

原廠鏡頭差不多都有被數位優化過
個人認為差在對焦速度
原廠還是比較快
比較快多A007三萬多
好貴好貴....

青龍虎丸

青龍虎丸
個人積分：31分
文章編號：49623109

31分

29樓

2014-04-13 2:35

傲小霸 wrote:24-70二代跟騰龍最明顯的差別我覺得是

原廠鏡頭差不多都有被數位優化過
個人認為差在對焦速度
原廠還是比較快
比較快多A007三萬多
好貴好貴....

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：49624198

300分

30樓

2014-04-13 8:29

之前就討論過了
當初我談到
二代真的是虛榮心大於實用性
A007 跟24-70 f4 都比二代實用
相信我，等等就會有防手震不防人震
暗部對焦（說真的，暗部對焦應該是看機身，不看鏡頭）
然後就有些視力2.0的會說，看不出差異是幸福的，
檔次升級？變焦畫質不可能好過定焦，
要畫質，選定焦，要方便，選變焦
所以相同A007 跟二代差異最大
真的在準度，各廠牌機身搭配各家鏡頭準度最好（簡單來說就不用多按幾次快門）
來確定是否對焦逼逼後不準！！

二手市場會有一堆五萬的二代要賣
如果真的那麼好，應該花這筆錢就不會賣掉了
那為何要賣？
就是覺得跟其實變焦差異沒那麼大！！