perahia wrote:
解析度是很不錯
但色彩深度不大行...(恕刪)
論鏡頭 針對數位特別設計的鏡頭 原本就是配合感光元件設計 這個...當初E1的宣傳文字也有看過
細節忘記了 總之兩者相配合的狀況下 會特別銳利
但論感光元件 高ISO時 雜訊抹完解析度還在不在 階調還在不在 顏色是否偏移到失真且無法修正 動態範圍還剩多少
這個嘛 目前片幅越大還是越有利
AJHSU wrote:
請問前輩，色彩深度是...(恕刪)
色彩深度
除了片幅因素
我想機身的影像處理引擎也是個關鍵
一般來說
全片幅在色彩漸層、光影變化的過渡，會比較小片幅者優
但我相信這與影像處理引擎的等級也有關係
或者是每家品牌，所掌握的感光原件技術不同所致
簡單來說，我拿EPL1來拍一根蔥
蔥的綠色漸層，EPL1就做不出來，顏色的過渡會與肉眼所見差很多
這可不是後製去拉拉色深就能變出來的
紅色也是，拍紅色的衣服
光影質感上，漸層表現其實不是很好
不容易重現實體該有的彩度
你可以用鮮豔模式或是調高色濃度，去拍出鮮豔討喜的照片
但是光影過渡漸層的表現，還是很容易看到缺陷
顏色一濃豔，漸層就很容易爆掉而失去該有的細節
白色與高光處更不用說，寬容度實在很低
且一開使就無法忠實被記錄的漸層過渡
後製再怎麼努力都只能勉強趨近理想，或是乾脆讓它浮誇化（遮蔽缺陷的做法）
紫色更不用說，EPL1的CMOS可沒應付紫色的本事
EPL1算是上個世代國際牌的感光技術了
我手上也只有EPL1與EP1
採用Sony感光的EM5與EM1到底有無改善EPL1的罩門，我不清楚
我只覺得單論解析度與低ISO純淨度，EPL1還是不輸新機
更細節的，我就沒去比較了
EPL1的出色也說明的一件事
這片1230萬畫素的感光原件裝在很多系列相機上
為何EPL1調教的特別優，而後期採用同原件的卻不如這台
老實說這讓我很不解，或許EPL1恰好是美麗的意外吧
EPL1在光線充足/柔順的環境下
表現我算是滿意，我也習慣用ISO400以下拍照，來榨取EPL1的畫質
Flickr 上 Akira1023 的 image
全幅是否更好我保留態度
但是寬容度更好的系統
可以讓攝影條件更加輕鬆
EPL1在正午高光、陰天等低光源
其實罩門很多，相對條件較為嚴苛
處理器落後導致的快門黑幕過長，也很考驗瞬間捕捉
雖然我們也可以儘量避開缺點，用很多技巧
來拍攝高光與低光源的題材
努力點也不是不能交出質感佳的照片
但我認為，若預算充足
倒也不用把自給搞的那麼累
色深、寬容度
這很少被人拿出來討論，但我覺得很重要
單拼解析度，說實在我早就發現M43的獨特優勢
足夠景深的大光圈，以及無反光板震動，可以儘量用低ISO拍攝
都是M43的優勢，另外更不得不提，優異的機身防手震系統
這也是讓使用者得以盡情使用低ISO去拍的關鍵
M43用了兩三年，解析度一般來說不是我需要擔心的問題
個何況，過高的解析度，還會衍生微震問題
小片幅截取鏡片中央畫質的特性
在玩轉接時，反而很考驗鏡頭的實力
我手上幾顆OM老鏡，拍底片是沒感覺
但轉接到M43，大都要縮1～2格光圈才能解決畫質鬆散問題
也發現樓上前輩所言
OM50/1.4，最大光圈的銳利度，輸50/1.8
50/1.4光圈縮到2，畫質依然不如50/1.8全開
但這在底片上其實差異感沒那麼明顯
那是M43上，缺陷容易被放大所致
同理，OM135/2.8，光圈縮到5.6
還是輸135/3.5的光圈全開
更便宜又相對輕巧的鏡頭，畫質反而好？
轉接來說是的
但是拍底片時，可用ISO有限
多半格到一格光圈，可換到更安全的快門速度
不然很多時候，根本傍晚後我就不想再拍底片了
室內低光源一樣是個考驗
還有就是，以單眼SLR結構而言
更大光圈，意味著觀景窗更明亮，這對低光源攝影尤其重要
所以縱使大光圈鏡頭，最大光圈不見得堪用
我認為還是有它的價值
若是低光環境下，裝上最大光圈3.5的鏡頭
對焦取景起來，只有痛苦兩字可以形容
至於玩轉接，我倒認為挑便宜的，小一級光圈者去買就好
M43有電子放大輔助對焦、增亮輔助取景
所以不用像光學觀景窗系統，如此依賴大光圈
夢與理想的實現者 wrote:
M43用了兩三年，解析度一般來說不是我需要擔心的問題
個何況，過高的解析度，還會衍生微震問題
關於高解析度微震的狀況
是否可以請大大解釋一下
是不是因為解析度太高
所需要的安全快門需要更高一些
singlag wrote:
簡單一點說, 是因為...(恕刪)
ISO 12233已經不敷使用了，
目前已經有廠商開發了新的測試圖表，
解析力測試最高可達1億8千萬像素!!
http://www.52rd.com/S_TXT/2013_12/TXT53753.HTM
發文自帶酸性體質的人還真多
內文搜尋
從 APP 打開
X