• 5

解惑.. Canon VS Nikon

如果不考慮到一些老鏡的轉接的話,其實Nikon的機身規格給得還蠻大方的,不僅僅是對焦系統,閃燈系統也不錯用,機身的紮實度握起來比C家好。 我現在玩C家,可以轉接N家老鏡、M42老鏡、C/Y老鏡... 太多了,也讓攝影多了一些樂趣。 N家的話老鏡頭也不少寶可以試。

若沒有想要玩老鏡的話,就看哪台外觀比較順眼就選哪台就可以了。 而且現在無反光鏡相機也是很多選擇,畫質絕不輸DSLR也是可以參考,而且體積還更輕巧。 如果現階段要選一台入門DSLR的話,我會推Nikon D5200。

Xperienced wrote:
在低階的DSLR其實大家的銷售量都差不多
反正都只是玩具而已。但是到了高階的DSLR以及商用領域,Canon是壓倒性的全面獲勝,
...(恕刪)



在低階的DSLR Canon 銷售量才是壓倒性的全面獲勝

高階的就未必

真正的專業攝影人士

不會只有1種系統
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
就好像音響一樣...
接上測試儀器,數據跑的很漂亮的器材
聲音不一定好聽..

NIKON的機械性能強
但拍出來不一定討喜....

Xperienced wrote:
在低階的DSLR其實...(恕刪)

雖然我是C家用戶
但不認同你這種說法
或許10幾年前是如此
再各國重要比賽中在旁邊的一項都是Canon的白砲
少數有Nikon向Canon低頭代表的灰砲產品

但是近5幾年來Nikon的進步有目共睹
在各國重要比賽場合中幾乎是一半一半了

紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
使用nikon數年,好操作而且拍出很好。
我有一台canon一台nikon
canon拍出來真的比較討喜,但跟實際顏色落差比nikon大

所以啦,NASA多用NIKON的
因為他們要的是真實呈現,而不是失真的好看....
如果CANON拍人像好看
那NIKON拍外星人,在外星人的標準,應該比CANON好看,因為綠色特別明顯

CANON適合拍地球人
NIKON適合拍外星人
買機子也是量力而為。要看自己的"小朋友"能力如何。
先到公司試了自己心儀的機種,再決定買那台。(在自己能力範圍內的級數,你懂的~)
雖然鏡頭群也是重要的因素,但我覺得現在也差不多吧(以這兩間公司來說,還有副廠鏡支援)

剩下的就是攝影的樂趣,別將它變成負擔吧?(發掘一支鏡頭的極限可以很好玩的。那怕是Kit鏡)
這樣便失去很多的動力。

攝影可以很簡單,也很快樂。
謝謝各位的回覆及心得分享,

我想還是要去用過實機,想想自己拍照目的

才能做最後的判斷吧??

本身是 C家用戶

銷量的話 是沒有甚麼正確數據 不過從戶外大家手邊所拿的 C家百位元的 似乎有多一點

但最近N家用戶似乎有變多的趨勢

最近準備要升級相機了 也有考慮跳 N 因為光是性能來說 我想 N 家 真的誠意很多

但是偏偏又喜歡 C 家的顏色

其實相機 兩家 都去玩看看 看自己喜歡 哪家

沒有甚麼 誰一定好 誰一定不好

只有適合自己的

反正只要可以把黃種人拍成白種人 對於大多數人來說就是好相機
這應該是絕大部分的使用者的心態
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?