Willien Chen wrote:
G1X這種機器出來....皮皮銼的應該是各家小片幅的高價小DC吧
個人覺得死最慘的是各家小片幅的高價大DC(類單)
如果G1X後繼機種能小一號, 那想不出高價類單有啥勝算了? 譬如X10...
ayler wrote:
個人覺得死最慘的是各家小片幅的高價大DC(類單)
如果G1X後繼機種能小一號, 那想不出高價類單有啥勝算了? 譬如X10...
你是說像P家的LX系列或O家的XZ系列或N家的P系列？
Canon好像G12還要繼續賣，我看先打到G12吧，G12現在應該還是要快17K，自家S100售價14900也是不便宜。
P家LX5目前好像11K左右，XZ1好像13K，N家的P7000好像是14900。
G1X如果有著不輸入門DSLR的實力，價格也相當，那勢必也是影響到C家入門DSLR的銷售，因為許多人想買單眼都是為了畫質還有品牌，現在有畫質不輸DSLR，品牌又是Canon，會選擇買入門DSLR的人或許會變少。
除非G1X各方面都壓過DC，不然如此高價位，要取代也不是易事。
burgessw wrote:
只打算用kit鏡一機...(恕刪)
話不是這麼說,過去有哪幾台dc的畫質能接近或超越m43?
很多人去選擇m43只是因為要低雜訊而已
把時間拉回到m43之前的年代,其實也不過是兩年半前
當時要嘛選dslr要嘛就只有lx3跟g10的選擇
m43出現之時對很多無法忍受dc畫質又不想要dslr的體積的用戶來說是個福音
很多只需要一機一鏡的人也紛而加入m43的行列(這也是為什麼很多m43用戶都是單機+kit)
當時我就說過m43未來的挑戰不會只有dslr而且還會有未來會出現的大片幅dc
然而高端dc不再只有pana跟canon在玩,後來相繼出現nikon p300,olympus xz1
接著是更大片幅的fuji x10還有這次的canon g1x
(dp系列,leica x1,fuji x100就不說了,定焦,電子機能稍差,只有有雅致的人才會去選擇此類機種 XD)
sony之前有被挖出一個伸縮鏡頭的專利圖,雖然很多人認為是類似pana x鏡頭的設計圖,不過我覺得應該會是一台不可交換鏡頭的大片幅dc(題外話了:p)
簡單來說對這些"交換鏡頭功能只是多餘的"人而言他們的選擇不再只局限於m43
有相當部分的人會選擇hold住不加入m43而先觀察g1x是很正常的現象
raguna wrote:
話不是這麼說,過去有...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=541&t=2426286#31697950
看一下吧...
現在的DC其實都很強了
要我花2萬將近3萬...
那我寧願把手上的器材好好研究
都認為不可換鏡的DC與可換鏡的M4/3終究是不同的
可換鏡就是不可取代的優勢
不過就我而言
G1X確實讓我停下來思考
我是近期才踏入M4/3領域的單眼新人
原本正預計買P家的20mm F1.7
我連這支的價錢都要考慮再三慢慢存錢(買機子那次就把閒錢用完了
G1X在性能 價格 攜帶性三者間的平衡也許是更為理想的
縱使他沒有可換鏡的未來擴充性
但在有限的口袋深度之下
擴充性也沒多少
我沒有在比較CP值
兩者終究是不同的
只是我認為G1X的出現
以提高一些畫質為目的的消費群
確實會令人遲疑
(雖然之前就有幾隻大片幅DC
似乎電子性能都有些不太優良的地方
但我想canon應該不太會出現這種問題)
現在的市場界線越來越模糊
相互影響的程度只會越來越大
kanako0605 wrote:
G1X價格太高優勢就...(恕刪)
Nice talk!!!
This is what I want to say, but DOF is about the same!!!
"以價格而言，G1X賣24K實在有點貴了，以高階DC來比，擁有便宜一半的價格，廣角與望遠都有更大光圈，等效焦段是相同的約4倍，有的高階DC還是24mm超廣角起跳，體積也絕對是高階DC贏，
高階DC輸給G1X的只有片幅比較小，所以高ISO會比較差，但有大光圈+深景深完全可彌補過來，至於淺景深，差異並不是不大。
日後可用性，G1X日後升級又要花一筆錢買G2X，焦段若相同，G1X還會想繼續用嗎？若是焦段不同，那兩台是可以一起用，但買新機做啥。
可換鏡頭，日後鏡頭可以給新機身沿用，只需要花單機身的錢，舊機身也可以裝其他鏡頭改變定位或者是玩轉接，還是有其用途在。"
內文搜尋
從 APP 打開
X