討論群組

5

假如政府規定一個人只能買一顆!!!

luckydog777
個人積分：0分
文章編號：31873997

0分

21樓

2011-11-09 23:10

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
哈哈，
如果有錢的話!!

真的有這樣，
大家應該會一起出遊吧!
一直換鏡頭...

je_sus

je_sus
個人積分：63分
文章編號：31874810

63分

22樓

2011-11-09 23:43

wolinkinparkow wrote:
因為資源的減少環境的...(恕刪)

我要超望遠定焦鏡之類的醬可以嗎
理由:虛榮心哈

零下8度C
個人積分：137分
文章編號：31875302

137分

23樓

2011-11-10 0:02

攝影設備也算是高消費的產品了
購買兩顆以上政府搞不好會課奢侈稅

chai283

chai283
個人積分：75分
文章編號：31876032

75分

24樓

2011-11-10 0:38

wolinkinparkow wrote:
因為資源的減少

環境的破壞

假如政府規定一個人只能搭一顆鏡頭

而且不准私下販售

也就是一顆訂終身

請問你會選擇

1超廣角變焦(例如10-20)

2標準變焦(例如18-55)

3超望遠變焦(例如70-300)

4定焦鏡

你會選擇哪一個呢???

選5旅遊鏡
聽說nikon準備要發表aps-c的旅遊鏡 18-300mm
實拍等同27-450mm 真的要選
當然選這個啦拍起來最方便...

林史達
個人積分：138分
文章編號：31877604

138分

25樓

2011-11-10 3:09

罷免
不管是環保署
還是內政部
我只罷免總統
讓他作不下去

錯誤的政策
是從笨蛋立法案的人開始
但是只要攻源頭就好

wmc0306

wmc0306
個人積分：53分
文章編號：31877682

53分

26樓

2011-11-10 3:28

wolinkinparkow wrote:
因為資源的減少環境的...(恕刪)

首先這個假設是不可能實現的~不然台灣就是北韓了~

http://www.flickr.com/photos/never_house/

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：31877933

18分

27樓

2011-11-10 5:14

這題目很好笑.

明明能標成:假如你只能選一顆.不能選別顆.

硬要加個政府?改女王.家人如何???????

然後很多人主論述都到政府了.而不是真正的目標鏡頭.真是好玩~~~~~~~~~~

jimmy_wg

jimmy_wg
個人積分：88分
文章編號：31877979

88分

28樓

2011-11-10 5:41

若是這樣那真的證明台灣是個海島國家!

(住海邊喔!!!管太多= =)

21.543

21.543
個人積分：74分
文章編號：31878141

74分

29樓

2011-11-10 6:58

樓主啊,你跟keroking這位是朋友嗎?

y_pien

y_pien
個人積分：0分
文章編號：31878146

0分

30樓

2011-11-10 7:00

小叮噹的如果電話亭是嗎?真是有想像力阿挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

5

X

X