• 10

想請問Panasonic DMC-GF3和Sony NEX-5N

y376265 wrote:
又是一個GF-1+20mm天下無敵論述者...(恕刪)


我覺得這種討論不叫20mm天下無敵,
這種誇大語意都是S家用戶自己聽完延伸的...
Y大你也想學U大一樣嗎?

今天S家的NEX拼命拿優勢(高iso)來橫跨各版面到處酸,
P家不能拿自己的優勢(優質鏡頭群)來反駁?
難道S家買了01首頁廣告就連討論方式都可以訂定了嗎?
何況spi5兄他手上G3、NEX5N都有,實際兩台都有的人使用感受最清楚吧,
他也並不否認NEX高iso比較好一些...

至於說拿raw檔出來誤導人的也是言過其實,
今天你可以只拿JPG給人家看,spi5兄為什麼不能拿raw出來給人家看,
也是給樓主另一個客觀資訊參考,多看多比較,有什麼問題?
誰規定初學者就不能學著處理raw檔?那單眼何必要有輸出raw檔功能?

反過來說每次說到挑選機身怎樣的,就只會高iso定天下,這才叫做誤導,只有半夜會用相機嗎?
明明是一台S牌小DC,卻拿C家單眼拍的照片來廣告,這才叫誤導,SONY果然喜歡幹空前絕後的大事。

希望S家的品管和誠信好好加油!
幾乎每次出台單眼總會出一些大大小小紕漏,讓衝首發的S家用戶事後出來護航,
NEX機身掉漆以及S家售後服務這些問題大家都知道我就不多說了...
A33.A55要等到玩家自己發現過熱問題,S家才出來公開證實使用方式受限,這是品管還是誠信問題?
NEX的16mm鏡頭,代表著S家對NEX的光學品質有多麼不堅持,這樣也敢出...
NEX5N的怪聲和過熱,如果是製作設計上出問題,那就是品管不佳,
如果是SONY老早就知道有這問題,心態卻是賣了再說,留些缺點下代改良,這屬於誠信問題,
反正S家的用戶永遠會安慰SONY用戶「反正我錄影很少用,要錄影請買DV」...

觸控界面明明做得不到位又Lag,卻很臭屁的聲稱有很好用的觸控...?
對焦速度明明就只有廣角端變得比較快一些,卻又聲稱跟GH2同等級...?

這一些細節要不要讓樓主都知道,
不然是不是也可以指控「你在隱蔽資訊誤導樓主」!!!

我實在很不想說這些...
只是看不慣某些人假客觀,指控別人誤導。
NEX當然也有他好用的地方,
但並不是別人想法跟你不一樣就叫做不對!

每次看到某些S家用戶到處開版嗆NEX高ISO多強多強,
然後又回過頭去拼命為A77的高ISO護航,說什麼低ISO畫質好比較重要,這種標準頗令人覺得玩味...

最後,這一篇主要是幫助樓主選購相機,
為了避免歪樓,我就只說到這裡,不回了。
大光圈還是補不了 低光下拍攝動態物体吧 因為快門要夠快就算大光圈一樣會曝光不足~

高ISO的可用性還是有其必要性~ 低光條件下拍攝的成功率會好很多~~

good69 wrote:
我覺得這種討論不叫20mm天下無敵,
這種誇大語意都是S家用戶自己聽完延伸的...
Y大你也想學U大一樣嗎?

我不好意思講,當初主要就是看到U大的發文讓我很不想買 5N,他說太多 NEX 多好多好有反效果啦,讓我以為有 NEX 的人都是那個樣子。

還好還是因為看了 eoshd.com 才買 5N,它是個不錯的機子。

M43 跟 NEX 各有各的好啦!大家在吵,廠商在賺,有意義嗎?

kenhugh wrote:
大光圈還是補不了 低光下拍攝動態物体吧 因為快門要夠快就算大光圈一樣會曝光不足~

高ISO的可用性還是有其必要性~ 低光條件下拍攝的成功率會好很多~~

沒錯,問題沒有東西是十全十美的。又要大光圈,又要高ISO的可用性,鏡頭又要輕,又要小,還要不能太貴,有這種東西的話,大家還用問嗎?
good69 wrote:
至於說拿raw檔出來誤導人的也是言過其實,
今天你可以只拿JPG給人家看,spi5兄為什麼不能拿raw出來給人家看,
也是給樓主另一個客觀資訊參考,多看多比較,有什麼問題?
誰規定初學者就不能學著處理raw檔?那單眼何必要有輸出raw檔功能?
...(恕刪)

你這段根本是故意誇大扭曲我說的話
請搞清楚我是說"如果沒有修raw的專業知識看raw比較才是誤導人"
raw本來就不是給初學者學的東西了,一般傻瓜相機就沒有raw阿,只有進階的dc才有
還不會騎50cc摩托車就想玩檔車?就算要玩檔車也要先有檔車的概念,就這樣而已

他的問題不在於把raw拿出來給別人看,而是在於它拿出來的同時說jpg是誤導
他的意思是jpg不可信,跟你的說法相差甚遠喔,請不要選擇性失憶好嗎?

你以為pana就沒有你提到的那些缺點嗎?
20f1.7來說好了沒有數位修正的加持,畫質表現還輸跟nex 18-55@24mm(約同視角),這樣的畫質就是你所謂的堅持嗎?photozone的測試報告
你要說這本來就是要加數位修正的,nex5n也對18-55做數位修正了不是?
當初m43出來的時候還丟了一個半殘的4/3轉接環,有的還連對焦都不能對,鏡身馬達耶,連有鏡身馬達的都不能對是著麼回事,可以動的那些速度還超慢的,有的快有的慢又是著麼回事?搞了半天還是沒有像樣的轉接環?4/3的歷史整個被m43用戶打入野史了是嗎?
最初m43也只提供半殘的錄影能力又是著樣,還輸給2005年sony r1的對焦能力?心態卻是賣了再說,留些缺點下代改良,這屬於誠信問題
m43兩家一個pana一個olympus自己玩自己的,檯面上好像在合作,私底下卻暗自較勁,pana就硬是不給olympus數位修正參數事著麼回事,為什麼pana的鏡頭裝到olympus機身上對焦速度降低了,數位修正也消失了?對焦速度降低也許真是技術問題,但為什麼連最基本的數位修正參數不給對方?olympus本身也是有使用數位修正又不是沒有?有參數就能修正吧?這哪門子的合作?

要來比pana的缺失不會比sony少,上面文字有反白處理,不想在這上面多做文章,扯下去只是沒完沒了
spi5 wrote:
5N 是很強,但是很抱歉,在低光下配上那隻 kit 鏡,還是雞肋一隻。
(恕刪) , 鏡頭跟機身一樣重要。


小弟好奇 , s大所言 "5N是很強" , 小弟想問:強在哪???
一般接收的資訊大多以NEX 有較大感光元件為優勢,
若5N被20m巴成那樣 ,s大你何以會看上5N?
可分享你當初敗入5N的點嗎???
不然感覺您想賣掉5N了, 既然你有20mm鏡了.....

恰好5N目前有卡拉聲,讓想買的我多一點冷靜時間看其他機子的發展.

adsl86 wrote:
主要在Panason...(恕刪)

女王用比較建議GF3
搭配14mm,之後還有變焦X鏡,
才是真正輕巧
不過..
我想女生應該會更愛,尼空一急的粉紅機

5N跟GF3這兩台不管高手或菜鳥都可以
輕鬆拍出好照片
跟女王爬一下實拍大樓,看哪台的發色對胃口吧



spi5 wrote:
試過了,出來效果不好...(恕刪)


我用過覺得還好呢,反正團體照都是1、2、3,西~~,大家都是僵在那,哈!畫質我覺得可以接受。

但目前E-P3還找不到解決方案(不想帶大外閃),ISO無法太高(800up黃色雜班太明顯),大光圈景深太淺還是一個罩門。

包包登企 wrote:
5N請參考這一篇zbb3219的評測,這篇詳盡程度相信01官方的測試文也很難超越

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2331514

另外

國外網站幫你比好了

還不用到新出的5N

已經出一陣子的C3輕鬆就打趴gf3


NEX-C3 Dpreview測試,畫質(Image quality),高iso和功能(Features)樂勝panasonic gf3




這是比高ISO嗎?還是在比誰比較像油畫?
那Nex-C3的確是樂勝沒錯!
那Nex-3就已經是無敵了!
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.
spi5 wrote:
我不好意思講,當初主...(恕刪)


我拜讀過你寫的文章,對照今日所言充滿矛盾,總之不要因為人去討厭

某個品牌,這樣做PANA永遠不會進步(9樓),

S家機子不算完美,被丟炸彈次數是PANA數以倍計,只希望給個公平的審判,

而不是拿台老舊GF-2就妄想能打趴NEX

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2343323
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?