討論群組

4

從PENTAX Q來看M4/3片幅的未來

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：4550分
文章編號：30270315

4550分

21樓

2011-08-27 20:24

夢與理想的實現者 wrote:
容我轉貼一下PENT...(恕刪)

其實我覺得重點在於
他們有沒有用離機閃等等的...
有的話用哪台來拍都會差很多

蘋果光
反光版
腳架....etc

我基本上都不太敢相信demo照
看那個小女孩的照片
快門速度只有4/1秒
我想起碼有上腳架加閃光燈吧.....

大隻佬
個人積分：231分
文章編號：30271308

231分

22樓

2011-08-27 21:23

夢與理想的實現者 wrote:
容我轉貼一下PENT...(恕刪)

小弟是覺得官方樣張是用來參考的
而小弟在PEN體驗會上看到的官方樣張也是粉優耶

不過小弟看到M4/3片幅的未來
反而是近期發表的一系列鏡頭:
MZD12/2 & 45/1.8 還有Pana HD X 14-42 45-175 還有 12-35 35-100
這是他們三年來努力的成果,也是和他家之間的gap
當然你也可以說NEX兩機三鏡就賣得不輸M43
但NEX鏡頭還有很長的一條路要走

siki66

siki66
個人積分：15分
文章編號：30272141

15分

23樓

2011-08-27 22:05

夢與理想的實現者 wrote:
容我轉貼一下PENT...(恕刪)

不太敢相信demo照+1

我買相机除了前兩次買會參考官網的sample之外~~
就再沒參考過了~~
上網找圖一看到是官網的也馬上跳過^^"
還是找一般實拍的參考價值高些~~~

bestalfred
個人積分：1079分
文章編號：30274460

1079分

24樓

2011-08-27 23:44

夢與理想的實現者 wrote:
容我轉貼一下PENT...(恕刪)

畫質看起來很不錯
但是拍小孩誰會用1/4秒來拍....
又不是拍蠟像

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：30274761

1233分

25樓

2011-08-27 23:56

夢與理想的實現者 wrote:
容我轉貼一下PENT...(恕刪)

基本上我不太會去看重官方放出來的sample
一堆小 DC的sample以前也都看似十分驚人
但最後拍出來的照片依舊是DC啊
之前已經在flickr看過一系列pentax Q的照片
果然還是跟預期的一樣 DC 大小的sensor終究沒有太多驚奇

德州巴黎塔維斯

德州巴黎塔維斯
個人積分：6分
文章編號：30274799

6分

26樓

2011-08-27 23:57

夢與理想的實現者 wrote:
容我轉貼一下PENT...(恕刪)

我覺得這種官方的圖
看看就好
還是等真正的USER的照片比較準

armani0118
個人積分：0分
文章編號：30362115

0分

27樓

2011-08-31 21:02

這顆等效47mm定焦鏡的最大光圈是F1.9
以XZ-1為例在同焦段時最大光圈F2.0
乘上片幅的差距景深還不如XZ-1淺...
這種大光圈定焦鏡有意義嗎？

如果是定位在玩具相機那就沒話說了
不過玩具相機這種定價也太高了吧...Orz

goe126

goe126
個人積分：845分
文章編號：30369649

845分

28樓

2011-09-01 8:12

armani0118 wrote:
這顆等效47mm定焦...(恕刪)

我也覺得...
一台XZ-1就把它打得死死的了
畫質實用性和價格都是...

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：30371259

3933分

樓主

2011-09-01 9:50

若從LOMO的角度去看
Q還是相當划算的.....

塑膠玩具相機賣個九千甚至破萬的還是有人買單
一台小型可愛的可換鏡頭相機開這價錢
說真的預算充裕的人是可以買來玩看看

它的CP值縱使不高，但如此個性強烈的相機還是會以人喜歡的

benvan

benvan
個人積分：0分
文章編號：30373446

0分

30樓

2011-09-01 11:24

同意樓上的看法~~

Pentax Q 是想走一條全新的個性路線~~是一次革命!!目標應該不是與M4/3競爭~(亦相信沒有任何勝算...)

個人覺得M4/3的前途真是一片光明~~未來將會繼續蠶食APSC單眼的市場~~

C廠和N廠出招只是遲早的事...

以C廠為例...當初為了輕量化而設計的EFS系列鏡頭現在已經意義不大了...

再等M4/3市場佔有率強大一點~~ C廠/N廠的新EVIL或許就會來了!!

4

X

X