商攝的價值? (第3頁)

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：23920055

154分

21樓

2010-11-17 11:47

Energizer XPAL POWER wrote:
不過真的比起自己拍的...感覺真的像垃圾

看不懂你所說的, 你是說你po上來這些800元一張的圖, 跟你拍的比起來像是垃圾?

如果是你們的產品, 你就拿來自己拍一套給老板看, 讓老板去選擇, 老板說你拍的好, 以後就你自己拍好了!!

SKIN

SKIN
個人積分：335分
文章編號：23920130

335分

22樓

2010-11-17 11:50

eliot.liu wrote:
請去看高價錶的平面廣...(恕刪)

eliot.liu大你常常分享一些商攝，對於我這新手，老實說我很希望也可以練到
您這樣的身手，不過有些時候，我們拍的再好，出錢的不見得看的出，就好像
很多企劃案，很多人都覺得不錯，但是一到老闆的手中就不是這麼一回事了。
大公司出的起錢的可以認同您的觀點，畢竟量大或是價高都可以吸收這樣的成
本，但是若是網拍市場，幾乎不是自己DC拍拍，不然就是請一些會商攝公司拍
，但是若是萬元以上才可達成，我想最後的網拍業者幾乎都會打退堂鼓，自己搞
了。

求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）

daftbear

daftbear
個人積分：937分
文章編號：23920448

937分

23樓

2010-11-17 12:01

上頭不少朋友都提供了不少的寶貴意見與建議
只是若可能的話,看是否可以提供實際的商攝照片提供大家參考與討論...

小弟個人認為以手機配件來說
樓主的照片已經算不錯了
假如在後製那利用軟體把曲線拉一拉,就可以把陰影跟背景的部份再修的更漂亮點
老闆通常要的都是淺色底的話,就是越淺越好...最好是白色
深色底的話就是越深越好...最好是全黑

這照片值不值800元?這問題很有趣
若你是拍的人,你付出的努力跟心血絕對超過800元
若是你付錢的老闆,絕對不值800,最好是你下班回家幫他拍免錢的
若你是網友,拜託...外面很競爭的,50元一張要拍的比比皆是

lazi5820

lazi5820
個人積分：143分
文章編號：23920456

143分

24樓

2010-11-17 12:01

商攝絕對有很高的價值
些微的感受差距透過高成本的廣告放送長久以來影響銷售很大
如果一開始的影像省錢而採用了soso的影像
後來花的廣告費用等於都打了折扣划不來

至於這幾張我只能說我不會花800拍啦只能說多找幾個攝影師比較一下囉~~

Aurora01

Aurora01
個人積分：10分
文章編號：23920478

10分

25樓

2010-11-17 12:02

shimage wrote:
你買的東西的價值，相...(恕刪)

同意+1

花錢就是買人家的技術,買你不會的東西..這很天經地義
機車那天壞了..除非你會自己修不然你也是乖乖的牽去機車行
這是一個影像氾濫的年代,拿著相機就自我感覺良好..拍出來效果..soso
我本身也是影像工作者..看著客人拿著好傢伙.好雞絲在我們面前晃了晃
光鮮亮麗下看到內容...

每個人都會拍~只是拍出來感覺...連他x的50元你都不想花錢

朵朵白雲點點流星飄盪在美麗的天空

Energizer XPAL POWER

Energizer XPAL POWER
個人積分：7分
文章編號：23920628

7分

樓主

2010-11-17 12:09

H530325 wrote:
看不懂你所說的, 你...(恕刪)

小弟的意思是小弟不才~拍的像垃圾

Energizer XPAL台灣粉絲團：http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/xpalpower.tw

chung0822

chung0822
個人積分：17分
文章編號：23920645

17分

27樓

2010-11-17 12:10

H530325 wrote:
看不懂你所說的, 你...(恕刪)

嘿～我的問題跟你相同。
這照片是別人拍跟你們收一張800？
還是你問的是這是你自已拍的是否值一張800？

ddik

ddik
個人積分：18分
文章編號：23920749

18分

28樓

2010-11-17 12:14

感覺樓主的這些照片都只是把東西『拍清楚』而已
還不到真正專業商攝的水準
主要是拍的照片凸顯不出產品的特色跟價值在哪

『拍清楚』只是基礎
『拍得讓人想買』才是值錢的商攝作品

照片中的打光跟構圖都沒有讓人驚豔的地方
可以多思考如何拍出質感來
產品不見得好用，但是靠照片就讓人有購物慾望的話
這照片就成功了

LYT623

LYT623
個人積分：0分
文章編號：23921720

0分

29樓

2010-11-17 12:53

艾德華仔 wrote:
老實說這效果不值80...(恕刪)

我也是這麼認為....

kunfeng2002

kunfeng2002
個人積分：16分
文章編號：23921963

16分

30樓

2010-11-17 13:03

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX