我會比較推薦500D光是那片LCD就夠值得你買了數位相機跟傳統相機比 最大的優勢就是隨拍隨看D3100的23萬畫素你當場看照片可能覺得ok 因為畫素太低根本看不清楚但是回去你可能就開始槌心肝了500D的LCD畫素92萬 放大看算蠻清楚的有沒有拍壞當場看大概都可以看得出來但是如果真的要很久不換機的話我個人還是誠心的推薦你等一下D7000吧看看那精美的ISO6400...
freshego wrote:我會比較推薦500D...(恕刪) 您真的是有用過現在DSLR高解析和低解析LCD差別嗎?怎麼和個人所看到或著其他網友經驗不同!實際上,大多反應是現在相機3" VGA LCD看起來都不錯,但回去電腦上就變差許多!觀念是這樣:1.顯示器是一個畫素是由RGB三個色點強度來表示,而廠商都是表示dots有幾點,這樣會比較大多,算成畫素要除以三,才是真實解析力呈現結果!2.一般電腦LCD顯示器有1024x768或像1600x1200都是幾十吋!以IBM T120 1600X1200 LCD 20" 4:3 ,單位畫素為254微米!一般DSLR的3" VGA高解析LCD,其中VGA是640x480(等於640*480*3=921Kdots),但是作在3"上就會很高,單位畫素大概為95微米!D3100是3" QVGA,代表示240x320(320*240*3=230Kdots),其單位畫素為190.5微米也就是那個3"可以呈現得影像細緻度,是家用電腦影幕還跟不上,所以在電腦螢幕上反而會失落!而D3100的比一般螢幕還要高解析一點點,但沒那麼大,所以落差沒那麼大!
我個500D和550D都用過學術性的東西我不懂但是就我個人經驗看來 我LCD看和電腦螢幕看是沒什麼失落感啦反而覺得還算滿準的我其他朋友用500D或是550D或D90的也沒聽說過電腦看跟LCD上看差很多的我只能說數據是一回事感覺又是另外一回事