• 4

請位一下 M4/3 系統的解析度好嗎??

orioccidental wrote:

回到主題:小弟覺得m43+ 9-18最好~(恕刪)


+1
深有同感,9-18那棵真是小的可愛,畫質也令人滿意

jslc58 wrote:


+1
深有同感,...(恕刪)


幫補一張, 也是沒幾天前在瑞士拍的阿爾卑群峰
忘記是E-P2還是E-PL1, 鏡頭是m.ZD 9-18


PICASA最大僅能看到2MP(1600x1200)的大小, 原圖用12MP看畫質也是相當棒的

扣除感光元件先天較小的一些劣勢, 在一般光線充足情況下,
m4/3已經是非常夠用的, 加上機身功能持續進步, 甚至接同一支鏡頭表現, 比老大哥4/3系統還好

考量摧帶性, 操作性, 鏡頭支援等, 它是挺不錯的選擇的
orioccidental wrote:
當時的想法是,廣角是很廣沒錯
但是當所有東西都進入畫面時
所有的山頭都很小...


+1

如果真的有去統計過攝影大師的照片,應該不難發現他們很少用超廣角鏡頭。了不起是小廣角,反而中長望遠才是最愛。畢竟能體會「攝影是減法」這句話的人不多,但是要成為大師,通常在這方面都做得很好。
除了山岳攝影外(其實山上天氣好,用什麼拍都一樣漂亮)

在室內不開閃燈,拉高ISo

哪一種比較好呢?

雖不能跟D3的3200來比

但至少希望室內能不開閃燈
mobile3803 wrote:
除了山岳攝影外(其實山上天氣好,用什麼拍都一樣漂亮)

在室內不開閃燈,拉高ISo

哪一種比較好呢?

雖不能跟D3的3200來比

但至少希望室內能不開閃燈...(恕刪)


老實說,山上碰到天氣不好的機會,遠大於天氣好
霧茫茫的一片,就看您想拍什麼了~

若說到室內高iso,我想您本身心中應該是有個底的
基於先天條件的限制
大片幅的感光源件的確會比較佔優勢
所以nex會比m43好一些,

只是:
每個人的接受度不一樣,需求不一樣
所以對於高iso的要求
還是請您去試用看看,最準
試用過,您就很清楚自己要什麼了
反之,大家說破嘴了,只會變成一場戰爭而已
orioccidental wrote:
老實說,山上碰到天氣...(恕刪)


nex缺大光圈鏡頭~ISO高目前沒啥優勢吧?
"解析度"當然不好, 因為現在只出到12mp而已, 不過"解像力"倒還不錯
cdx wrote:
nex缺大光圈鏡頭~ISO高目前沒啥優勢吧?

嘿, 用過就知道了
nex + f2.8完全比的上pana + f1.7
pana的高ISO還真是不敢領教, olympus就好多了
用同樣的sensor為什麼會差這麼多=..=
一個長期使用 4/3 系統的人用 Nex 實拍作品與心得.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=36240924

其中有關 Nex 優點的 quote,
色彩與細節可都是更優呢!

"Colors. I think the colors are more accurate than with the EP2, the color reminds me of the GH1 colors."

"Detail. I know this isn't a popular opinion but I think the shots have more detail than most of my previous 4/3 cameras. Probably not very noticeable at most print sizes with careful PP sharpening but still noticeable to me."
我沒用過 M4/3,但我手上有 NEX5 單鏡,那顆定焦鏡的畫質真的讓我不敢領教,周圍變形也是非常誇張。
我覺得 NEX 是台有創意的相機,但那顆定焦鏡要我說它物有所值,我實在說不出口
http://blog.yam.com/nuanua
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?