• 4

您何時會用大光圈?

溫溫先生 wrote:
大大,市面上一堆小DC,光圈開到F2.8都還有極深的景深供您使用。
隨便挑一台吧!

我還真的滿想買LX3之類的呢
但為了畫質與可用高ISO,同時也會繼續使用DSLR
ryankkkk wrote:
大光圈造成的淺景深就算只拍特寫仍然過淺
雖然免強拍了下來但總是不滿意
幸而現在的相機高ISO越來越強
這些問題終究會慢慢克服

真的是這樣!
我就是因為可用高ISO才想上FF的
不然入門機的輕便其實挺棒的!
魯獅 wrote:
當鏡頭的最大光圈大於或等於f1.4時,該鏡頭的最小光圈相對的都大於f16或f22,在幾乎完全不拍大光圈的人像,僅拍風景或生態微距的情況下,個人最忌諱的反而是大光圈鏡頭.

最小光圈大於f16?那不就只剩下f11?有這樣的鏡頭設計嗎?最大光圈只到f11?
請問是哪個大光圈銘鏡?

我一直以為
大光圈定焦鏡之所以會索價奇高的最大原因是因為大口徑光學玻璃製作的良率問題
但是也別忘了
不一樣的光圈所代表的,也就是不一樣的光學設計與製造品質
當然也會有不同的光學特性
50mm f1.8
50mm f1.4
50mm f1.2
50mm f1.1
50mm f0.95
這幾支鏡頭不一樣的只有價格和體積嗎?
別把這幾支鏡頭放在同樣等級比較好嗎?

或許在某些狀況,某種條件下
這幾支鏡頭的成像品質沒有很明顯的差距
但是這幾支鏡頭的味道
成像的品質,在正常曝光下不會有太大的差異
但看看暗部層次(就是陰影裡面),亮部層次(高光爆不爆)
絕對是不同的
最明顯,看看人的頭髮吧
感受一下鏡頭的等級

還有觀景窗的亮度也會有差吧
白天不差這一點光線
但是在光線昏暗的狀態下
只靠逼逼聲就可以知道有沒有構圖完整?

大光圈可以縮
但是小光圈決不可能變大
光圈或許是用來控制景深,因為進光量控制已經不再那麼需要光圈
但是大光圈鏡頭決不可能只有大光圈

用過了定焦大光圈鏡群
我還真的不太相信您會甘心於用變焦鏡頭拍照
哈哈
當然每個人有不同的考量

只是我覺得有點不可思議
魯大是說,當鏡頭為 F1.4 的最大光圈,通常他的最小光圈不會到 F22

比方說 sigma 50mm F1.4,30mm F1.4,Canon 85mm F1.2L 最多也只能縮到 F16
~~ ApexHsiao ~~
thunder3903 wrote:
最小光圈大於f16?...(恕刪)


請就事論事
本篇在討論光圈
而不是鏡頭
大家都知道L鏡比一般鏡頭好
不用你說 = =


"用過了定焦大光圈鏡群
我還真的不太相信您會甘心於用變焦鏡頭拍照"
也是您個人觀點 請不要一偏概全

跟你觀點不一樣就叫不可思議
我看你不可思議的事情可多著哩

最後給板大
如果要上FF
建議5D2
其實5D ISO沒有比550D好用 (過來人)

neildyk wrote:
真的是這樣!
我就是因為可用高ISO才想上FF的
不然入門機的輕便其實挺棒的!




tienmhtienmh wrote:
最後給板大
如果要上FF
建議5D2
其實5D ISO沒有比550D好用 (過來人)



這倒是真的
數位時代
一代新機勝舊機
尤其是高ISO這項
當年我買5D的時候
ISO800 ISO1600的純淨度在數位機的表現上真的很令人驚艷
如今
輕易可以以感覺相似的純淨度達到ISO3200以上的機種越來越多了...


就像現在的550D勝過去的5D
未來的幾個世代後的入門機應該也會勝過現在的無敵兔

樓主如果要著重在高ISO的表現上
最好把機身當消耗品
盡可能買新款的會比較好
tienmhtienmh wrote:
請就事論事
本篇在討論光圈
而不是鏡頭

原來光圈不在鏡頭上
討論大光圈,就不能提到大光圈鏡頭傑出的光學設計?


tienmhtienmh wrote:
"用過了定焦大光圈鏡群
我還真的不太相信您會甘心於用變焦鏡頭拍照"
也是您個人觀點 請不要一偏概全


在文中我已經說了這是我個人觀點
我也沒有必要以偏概全

您可能不知道
在用大底片相機拍風景還是主流的時代
有所謂的“64俱樂部“或是“128俱樂部“
指的是拍照片多用光圈64或是128
這樣的景深才夠
這樣的景深,也只有大底片相機(尺寸都在4"×5"以上,也有用8"×10")才有
對小光圈有堅持
也可以試試看用大底片相機的鏡頭改裝接在數位相機上

如果大光圈鏡頭只被用來虛化背景
而分不出成像的差異
那就可惜了
thunder3903 wrote:
原來光圈不在鏡頭上討...(恕刪)


妳是可以提

不過根本文不對題

畫質規畫質 結構規結構 光圈規光圈

多加一樣東西 比較的意義又更為複雜 然後根本不是別人原本在討論的光圈

自己在那邊離題

然後自己在那邊說"別把這幾支鏡頭放在同樣等級比較好嗎?"

不是在自打嘴巴嗎==

而且大家在討論光圈根本沒有人在比較鏡頭





你雖然有說到是你個人觀點了

可是你的文章並不是這樣子寫

你說了"我還真的不太相信您會甘心於用變焦鏡頭拍照"

你不是她 你怎麼知道她是怎麼想?

你語氣中推測然後做出結論 這不是以偏概全是什麼?

又是自打嘴巴



不過你說的

大底片相機的鏡頭改裝接在數位相機上

這倒是還不錯的建議

改天可以來試試看

最後一段話說的還不錯

推一個

neildyk wrote:
各位前輩好小的最近有...(恕刪)


因為現在人覺得人物清楚背景很糊才是像在拍人像~
這樣拍才漂亮~我個人是覺得大光圈的唯一好處是~
ISO已經最高了~快門已經達安全快門速了~仍然曝光不足時~
加減用來拍的~至少縮圖後還是清楚的就行了~
平常拍照還是習慣用F8至F16~
不然F1.4拍縮圖都還好~放大看很多地方都糊的~
也許是個人觀感不同~
樓主也不用為了這個去想破頭吧~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
這個問題我也想過,因為原先有一支變焦,但清出了做定焦,
感覺是,構圖有難度...當時想,用定焦當然較優,也能考你構圖

但想想,無論你構圖多好,變焦一定構得比定焦來的好~

可是,用了定焦,才發現,光圈到用時方恨少的道理,不是進光問題,而是景深問題
特別是短焦距,24mmF1.4,和F2.8,著實差不少,但到了50mm以上分別就少得多了

我也想過,要35,50,85mm的F1.4,其實和24-70F2.8差多少呢,
其實分別真的挺小,而且方便,也好構圖,還有有一半以上時間也不會全開光圈,和F2.8就差更少了
最重要真的是方便很多...有時出門當然想把有的都帶去,但有能帶多少呢,
而且畫質是好,但和24-70又能差多少,我一定不會100%放大看,也不喜歡人只會100%放大比較鏡頭好壞

所以我也有和大大一樣的迷思...
暫時是超廣色用變焦(拍風景用構圖多),30mm,50mm,100marco,希望可以盡蓋要用的焦段

可是可笑的是,有時看見有人用APSC片幅加一枝50mmF1.2,有甚麼用呢,不如上FF加85mmF1.8還要好
不要只會看器材,反應只買所需要的...
無聊一下

數年前,有大大向我提問:何謂大光圈?我告許他,大光圈,就是要讓一萬萬國人拍照不會手抖,不會沒景深.數年過去了,與我志同者相繼掉到錢井中深處,我從今天再看鏡頭,大光圈兩字於我而言不可同日而語.今天,如果再道何為大光圈,我會說,欲求淺景深之快樂,不得不經大量的技術和小朋友的加持和構圖上的犧牲.這過程,就叫作大光圈
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?