討論群組

37

[新聞] 台大校園拍性感照學生罵太誇張

BBOY

BBOY
個人積分：0分
文章編號：21893509

0分

281樓

2010-08-25 20:18

我覺得
罵這樣誇張的，才是誇張 ~~~
如果說大家情操這麼高尚，那就不會滿地垃圾
河川也不用整治了

尤其是年輕一代，嘴砲聖人一堆
用嘴吧當聖人都比身體力行快

就算圖片尺度誘人，就算是在台大拍
又如何 ... 有些人表現慾望的形式本來就比較露骨
介於情色與性感的邊緣、甚至超越這個邊緣的表現形式，我覺得很好啊
這女生姿勢大膽，也是一種自信表現
如果有機會表現性感肢體的作品，考慮找這位模特

我自己搞設計，如果硬要去定位圖片是藝術還是情色，只會顯得膚淺
藝術可以是情色，情色也可以是藝術，被侷限的是自己，不是藝術這個詞彙

B1 UNDERGROUND (B1 地下組織成員) 成員代號 - N.J 老年狐狸

歐陽˙御龍
個人積分：7分
文章編號：21893567

7分

282樓

2010-08-25 20:21

看完後的想法~

1.在校園拍這種照片真的很不適當，這應該可以算是AV片商的素人片宣傳照了

2.這真的是D700拍的？還是攝影師的技術.........有點小問題.....

jillstally
個人積分：163分
文章編號：21893584

163分

283樓

2010-08-25 20:21

回甘就像 wrote:
哪裡有毛哪裡有穴你透...(恕刪)

要我幫你特寫嗎?你是裝沒看到還是假沒看到?

至於露穴，可以參考其他的照片，

都露出半個O了，你要這麼說我也無可奈何。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

巧克力終結者

巧克力終結者
個人積分：2333分
文章編號：21893651

2333分

284樓

2010-08-25 20:25

圖是看到了

不過真的不知道怎麼說欸

說藝術也感覺不到什麼美感

喔，你說得對。

lnd1214

lnd1214
個人積分：7分
文章編號：21893766

7分

285樓

2010-08-25 20:30

為啥沒有人覺得該炮的應該是攝影『組』的人？？

model不過是收錢擺姿勢的，

炮她幹嘛？

orioccidental
個人積分：225分
文章編號：21893835

225分

286樓

2010-08-25 20:33

BBOY wrote:
我自己搞設計，如果硬要去定位圖片是藝術還是情色，只會顯得膚淺
藝術可以是情色，情色也可以是藝術，被侷限的是自己，不是藝術這個詞彙...(恕刪)

藝術可以有情色
但是情色不一定是藝術～

------

我想
只有大師級的
可以不需要考慮藝術跟情色的界線...
要走到這一關
會先經過藝術/情色的討論/辯證...才有可能
不是侷限的問題
而是你到了「看山是山」的境界了嗎？

密斯特比爾

密斯特比爾
個人積分：15分
文章編號：21893910

15分

287樓

2010-08-25 20:38

回甘就像 wrote:
問題是台大校園的照片中哪來掰穴?

有一張檔名 455__HCP2241_1ok.jpg
確實是在掰穴

女主角blog裡的都算保守的了！

我要變瘦囧

我要變瘦囧
個人積分：41分
文章編號：21893926

41分

288樓

2010-08-25 20:39

剛朋友msn傳來完整系列給我...

其實全部看完覺得還好......

可能重口味的看多了覺的這沒什麼.. orz

orz

imhung

imhung
個人積分：5658分
文章編號：21893930

5658分

289樓

2010-08-25 20:39

BBOY wrote:
我覺得罵這樣誇張的，...
就算圖片尺度誘人，就算是在台大拍
又如何 ... 有些人表現慾望的形式本來就比較露骨
介於情色與性感的邊緣、甚至超越這個邊緣的表現形式，我覺得很好啊(恕刪)

如果下次步兵片想在台大拍，難道也要開放教室讓他們拍？反正藝術嘛！

別把方便當隨便了．

洩停。封
個人積分：5分
文章編號：21893933

5分

290樓

2010-08-25 20:39

lnd1214 wrote:
為啥沒有人覺得該炮的...(恕刪)

我在272樓有說了阿

MD只是迎合攝影人的口味

問題根源出在攝影人...

各位先進大家好~初到此寶地，向各位前輩拜碼頭，問聲好...

37

X

X