• 37

[新聞] 台大校園拍性感照 學生罵太誇張

mjohns wrote:
2010/08/18...(恕刪)

現在的外拍
不管MD長的美不美
妝有沒有畫好
或是服裝和場景搭不搭

一味的追求露胸
真的看到很倒胃...

尤其貼圖板上還有一位
前幾週才上過新聞的攝友

盡是拍些走光或是脫裝
再不就是沒對到焦的圖
還一堆人誇"拍得好"


有露胸就好的圖
不會去看謎圖就好
人像攝影拍成這樣
真得有必要嗎...
各位先進大家好~初到此寶地,向各位前輩拜碼頭,問聲好...
寶來旺 wrote:
還有,洋人拍照並沒有比較高級,
也不見得就一定會有多意義的主題,
(我只知道他們在表達上可能比我們多元化)
不知洋人看到下列照片是一笑置之?還是大力撻伐?...(恕刪)



先說明,
小弟上篇的回文
僅針對您對於「藝術」的質疑/疑惑/看法

而且照片 不等於 藝術
您所貼的這些照片
在西方,並不會被視為藝術
因此沒有人會拿藝術的討論來討論他
既然如此
主題、意義、高級與否,其實一點關係也沒有...因為不是藝術的範疇

西洋人對這類(您所提共)照片
相信會一笑置之
因為只是好玩而已
加個藝術這個字眼太嚴重,也沾不上邊

但是您要將台大這一系列的照片放到藝術的範疇
在這(英國)應該是不可能的
而且這些照片連好笑/大眾娛樂的成分都達不到
只是煽情照而已

放在個人部落格中,小弟並無意見
僅針對該系列照片是否為藝術進行討論而已
jillstally wrote:
我到要看那些說思想迂...(恕刪)

問題是台大校園的照片中哪來掰穴?
你幻想?
看完照片覺得

拍的有夠醜

完全無藝術成分

只為了露下體吧

一直把鮑魚露出來幹嘛

噁心死了

另外腿又很粗 超級醜

不僅是台大蒙羞

這種照片根本就是台灣蒙羞

看完後..............這4500花得真不值得,浪費錢

也google了一下,真靠北邊走~怎麼拍的這麼醜,毫無質感可言,當然也就沒有任何藝術價值,

連我的小頭都認為很醜,完全沒有昂然挺立的慾望,實在是拍的太失敗!!零分~
回甘就像 wrote:
問題是台大校園的照...(恕刪)

你確定你有仔細看,211樓那張照片是貼假的嗎?

而且我有說是掰穴嗎?你要不要在仔細看一下。

照片前面的人都有貼,麻煩你自己再看清楚一點。
chiang:不要再嘴砲了... XD。
jillstally wrote:
你確定你有仔細看,2...(恕刪)


哪裡有毛哪裡有穴你透視眼啊?
頭毛倒是很多啦,嘴巴勉強給你算穴好不好。
中午看電視晚上回來才知道那個鳥新聞可以炒那麼大...哀 突然想起柏楊在世時醜陋的中國人一書中情節
耶?

有其他照片喔?

我只看到新聞裡的....
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?