討論群組

30

全片幅相機在現今世代的優勢？

Ryunosuke
個人積分：127分
文章編號：55095977

127分

261樓

2015-03-28 22:57

mvp168ks wrote:
這種畫質, 你就很滿...(恕刪)

版友您就別回覆他讓他自己高興樓自然就沉了.....

"大砲樓"被他說ISO高雜訊大的照片主人，也懷疑不知道他眼睛看的

比痘子大的雜訊在哪....

"大砲因為缺光所以ISO會拉很高，ISO1250 粒子比痘痘還粗...

無言 --- 只能說這位毛╳兄有獨特的見解跟視力～"引言自此

各系統都有各自特色跟好處，至於那種偏執言論，讓他沉下去就是....

家有愛貓初成長　http://rnsk.hopto.org/blog/

毛二

毛二
個人積分：0分
文章編號：55096460

0分

262樓

2015-03-28 23:34

Ryunosuke wrote:
大砲因為缺光所以ISO會拉很高，ISO1250 粒子比痘痘還粗...(恕刪)

那你看好囉!
大炮樓樓主應該是用FF+大炮拍的嘛!(沒顯示EXIF)
毛二是手機拍的嘛!(有EXIF為證)
對象都是綠繡眼嘛!
兩張都一樣可以放大到2048的寬嘛!
那你可以去看看毛二輸得丟不丟臉囉!

https://flic.kr/p/rpCcUr

https://flic.kr/p/rLKE3e

samsamchan
個人積分：379分
文章編號：55096567

379分

263樓

2015-03-28 23:42

Ryunosuke wrote:
版友您就別回覆他讓...(恕刪)

看不出才是真幸福啊

不用追器材

samsamchan
個人積分：379分
文章編號：55096689

379分

264樓

2015-03-28 23:51

IMG_6602 by jeremyMak, on Flickr

IMG_3450 by jeremyMak, on Flickr

IMG_3485 by jeremyMak, on Flickr

IMG_8335-1 by jeremyMak, on Flickr

apsc快樂使用中

毛二

毛二
個人積分：0分
文章編號：55096976

0分

265樓

2015-03-29 0:16

samsamchan wrote:
看不出才是真幸福啊
不用追器材(恕刪)

毛二不追器材,
手機快樂使用中!

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：55097467

139分

266樓

2015-03-29 1:12

samsamchan wrote:
看不出才是真幸福啊...(恕刪)

上面那兩張鳥，
光是看縮圖就差超多了，
更不用說放大來看

mvp168ks

mvp168ks
個人積分：733分
文章編號：55097533

733分

267樓

2015-03-29 1:25

CrazyShark wrote:

上面那兩張鳥，
光是看縮圖就差超多了，
更不用說放大來看...(恕刪)

可能有人覺得:
「構圖主體比較大隻」= 畫質好

毛二

毛二
個人積分：0分
文章編號：55097561

0分

268樓

2015-03-29 1:31

CrazyShark wrote:
上面那兩張鳥，
光是看縮圖就差超多了，
更不用說放大來看(恕刪)

的確是差粉多,
一張是FF+大炮,
一張是手機裸拍,

兩張圖都是Flickr的同尺寸,
同比例放大,
不信你們自已放放看!

要繼續看下去嗎?

傷眼請見諒

orz

samsamchan
個人積分：379分
文章編號：55097783

379分

269樓

2015-03-29 2:20

毛二 wrote: 的確是差粉多, 一張是FF+大炮, ...(恕刪)

拍flying bee
快門要快然後iso少不免高上去

NAX-鴻

NAX-鴻
個人積分：536分
文章編號：55102851

536分

270樓

2015-03-29 15:34

毛二 wrote:
的確是差粉多,一張...(恕刪)

一個這麼近!一個這麼遠!

我隨便用一個器材拍這麼近的物體!都碼是清晰的!還能夠拍的比你漂亮多了!

還有就是現場光的因素!

你拿2張不同的相片做比較? 明眼人都看得出來!你輸的無比悽慘!

我這張最簡單的動物園照! 你能用手機拍嘛? 我也是用SX50拍而已!

真搞不懂你怎麼這麼執著在手機拍照很厲害這方面 . . .

30

X

X