
天揚 wrote:
抱歉了各位起了一個滿爭議的標題
各位前輩的討論我都全看過了,也感謝各位令我學了一些新知識
看來FF,APSC,M43等之間的差距比我想像的更少
各有各擅長的領域,不是太極端的要求都可以靠專門鏡頭填補
但專門鏡頭群這方面不得不認FF的選擇是較多的
只是本人把玩過已算輕量FF機的A7(因為對其有興趣),配上28.2,55.8這些定焦鏡還可以
但一接上變焦鏡,和35.4這些大管定焦鏡,就覺得接受不了
所以在是否升級片幅中猶豫,看過各位的討論後我能夠決定了,謝謝
很多時後並不是聽聽理論就會懂
就像明明知道爬玉山,上網都能查到要做什麼樣的準備與體能
但只要沒去實際體驗一回,你還是對這件事不了解
也許是sony的全片幅微單帶來了衝擊與話題
改變了原有微單的市占,讓大家選擇上有更難的取捨
不過也就是因為這樣才更有機會去體驗
把玩過與實際使用是有差別的
記得二年前也是有這樣的討論
當時我也對FF帶來的畫質提升質疑
現在從M43、APSC、FF都用過了,才會明白機子上各有巧妙不同


arclen wrote:
現在從M43、APSC、FF都用過了,才會明白機子上各有巧妙不同(恕刪)

以前我也是從APSC的單眼開始玩起
後來因為攜帶重量轉為以NEX系列為重心
其間也使用過RX100系列一陣子
一直沒上FF是因為體積實在是太大了
直到A7系列的出現,接上鏡頭也頂多跟APSC的反光鏡機種差不多大
但是動態範圍等畫質的表現又更上一層樓
心理只會想說:以前在堅持什麼? 怎麼沒早一點上FF?



內文搜尋

X