Chardman wrote:
誰贏誰輸還得看拍的是...(恕刪)
整棟樓下來就你的論述最完整也最容易理解
azo2ka wrote:
請問這幾張照片都是調(恕刪)
要有點技巧沒錯。
HDR 開自動，上下調曝光，直到HDR 起動前，就用這個曝光值，這樣就不會過曝。
通常會偏暗，拍完再把亮部降低，亮度拉高一點，舊的APP, 降低亮部拉高亮度時，飽和度也會拉高一點，看結果再加減飽和度。
我覺得800萬的 iphone6+ 寬容度很好，很多暗部細節都是存在的，亮度拉高細節就跑出來了。加上綠色的飽和度比以後的1200萬畫素還好，所以當時用上述方法，拍風景的效果有時很好。
這個方法現在比較不可行，app 大改後，特性不一樣，1200 萬素，RGB 的飽和度也不太一樣。
第一張沒用什麼技巧，我在那個公園拍了非常多的iphone 6+ 照片，拍多了，就知道相機特性，知道抓光線角度。
2, 3,4 張高反差，就需要技巧。
5,6 要靠運氣，有那個光線，有那個構圖色彩，剛好眼睛又看到了。
srwe wrote:
pixel的修圖是全自動的完全不給改
Pixel 的修圖細項一直都能改啊?
項目還很多耶
甚至按完自動之後，
不滿意也能針對它調整過的項目再調整參數.......
更別說 Pixel 4 還可以雙區曝光調整，
拍攝的當下就能調整亮暗的對比了，
相機要是有這功能就方便很多
-----------------------------------------------------------------------------
現階段來說，
論”畫質“手機不可能贏過2萬左右的相機，
如果兩者照片再經過後製，
那相機尤其是單眼相機更是全面碾壓手機
任何手機的照片只要100%放大，立馬可以看出差異，
但是如果縮圖成一整張照片來看全圖，不放大看細節，
那其實手機的照片跟相機的差異已經越來越少，
上面已經有人貼出不少照片可以比對了。
甚至遇到高反差的環境，
手機的HDR跟手持夜拍效果，
會比相機「直出」的結果好很多，
因為手機拍完的當下就會立刻後製，
但現在的相機沒辦法
確實用相機拍的高反差照片也可以用電腦把暗部提高，
遇到夜景也能上腳架長時間曝光，
畫質也比手機拍的好，
但問題是手機拍攝的當下就能處理好免後製，
一拍完就能丟網路分享了，
相機無法.............
所以今天如果要比「直出」的情況，
那手機很多場合是很占優勢的，
尤其現在的人大多也只是把照片丟社群網站，
照片有個2048*1365就綽綽有餘了，
也沒人會把照片下載下來100%放大看細節，
大部分的人看的都是整張照片的構圖跟感覺而已，
有多少人會在意畫質好壞呢?
更別說一張照片拍的好與壞，
難道不是構圖好不好而是畫質好不好嗎
但這問題目前Zeiss ZX1應該可以克服，
它直接機身內建LR，
如果拍攝的當下把手機目前的一些技術放進去，
那效果應該很驚人，只是一台要價6,000美元
所以回歸到主題，
兩萬左右的相機能不能贏手機??
要看情況，
如果有後製，那相機應該還是可以獲勝
如果不後製直出，
只要不100%放大又是高反差的環境，
那確實很高的機率，
手機拍的照片會比較討喜吸睛，
畢竟手機目前占優勢的地方，
還是高反差的HDR運算跟手持夜拍上。
內文搜尋