mocca6361 wrote:解析度和銳利度的部分建議可以使用ISO12233圖卡來測試，可以避免畫素不同的爭議!!我有想過，用測試圖卡當然是標準的做法，但那對光線會有要求，但一來我們沒有一個標準的環境與器材，能夠讓每一次拍攝都會有完全相同的光源。所以才用這樣的做法，至少條件是相似的。
一張沒有多少錢，真的可以考慮看看唷...
stjerhsieh wrote:請教Ki_min大, 在銳利度廣角端測試中, Tamron鏡頭在F8光圈下, 那個放大圖中間靠右的牆面, 有明顯的橫紋, 其他鏡頭在F8也有一點點橫紋, 但是Tamron鏡頭最明顯而且F2.8及F16都看的到, 這座牆實際的牆面是平滑的還是真的有橫紋?那個橫紋就是磁磚呀，是真的有。Tamron比較看得到是因為它的焦距比別人長，是75mm，但要看得到也要鏡頭夠銳利才行。如果不夠銳利的話就會模糊一片。
msnow wrote:越來越少碰單眼. 跟手機比起來, 主要還是體積. 及單眼放到FB要放大看才有感受.那你要先定義和什麼叫做嚴苛光線環境與曝光正確唷～
而且. 手機很聰明. 旅遊記錄使用, 平平自動曝光, 手機比單眼精確得多. 可能手機有自動hdr及人臉對焦
在高反差, 雪地, 大晴天, 在秒判斷自己曝光時 手機真的占上風. 單眼也不是做不到, 只是會調老半天....
尤其是單一個點, 導遊只放人下來40分鐘, 哪有多少時間可調整.
加上現在手機照像也防手震, 攝影也防手震, 馬上可以分享,雲端可以保存.
真的除非特殊場合,婚禮, 典禮, 才會把那些機絲再次搬出來使用.
所以, 希望樓主能做個評比
哪台單眼在自動模式下, 嚴苛光線環境下曝光還是很正確?
地圖上的流浪者 wrote:既然都把28-75mm拿來比了，怎麼不把Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 Asph這顆鏡頭也一起拿出來比呢?
好歹Leica自己也出了台SL2，而且和Pansonic一樣是L接環，沒有和24-70mm f2.8 PRO一起比較真是太可惜了!
還是說因為那顆是非恆定光圈就不放入比較呢?
ever7070 wrote:
ever7070 2020-03-05 12:33 235樓
建議下次樓主比較 24-105mm 這範圍時，將 Leica 24-90mm f/2.8-4 Asph 納入一起比，相信畫質比較結果一定是壓倒性的
從 APP 打開
