注重畫質的人不都上中片幅以上去了嗎？
還以為多了不起，不就一台入門款FF機
魯獅 wrote:
dpreview網站的比較圖,個人很懷疑它的可靠性,應該不是實拍圖,只是模擬圖而已.
即使真的是實拍圖,我們也無法得知是否使用相同鏡頭實拍比較,
如果使用不同鏡頭,就沒有公平的比較基準了.
...(恕刪)
dpreview的測試圖都有原始檔提供下載，EXIF寫得很清楚
如果這麼大的網站連EXIF都是假的，那還不趕快去踢爆??
模擬圖之說相當沒說服力
當然不可能是同一顆鏡頭，又不是每台都像NEX可以當北港香爐
5D3、D800用85mm鏡頭F11，NEX-7、5N用50mm鏡頭F8(等校75mm)
雖然鏡頭不同，但現在不是要測鏡頭的好壞，而是比較不同ISO的差異
就算神鏡加持，也不可能救的了小片幅的高ISO
就算超級爛鏡，也不可能讓5D3的ISO 50充滿雜訊是吧?
dpreview的測試當個參考，雖不中亦不遠
比起DXO濃縮成1個分數更有可信度
這邊有別的測試方法更奇妙
故意拍出過曝、欠曝的照片，再用LR去拉RAW的EV比較寬容度
http://www.digifotopro.nl/content/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800-dynamisch-bereik
時代在改變，感光元件的技術也一直在進步
從像素密度、排列方式、紀錄位元、微透鏡、電路排列等等
已經不是簡單幾個要素的增減關係，感光跟畫質也不是像素低就呈倍數增加
我相信工程師一定也有用現今最新技術打造低畫素FF CMOS做測試
那為何Canon維持20M上下像素，肯定是在解析、感光取得平衡
又為什麼Nikon衝到36M像素，也肯定是在解析、感光取得平衡
每家廠商的技術力當然會有些許差異，但如果低畫素FF CMOS的畫質真能驚豔世人
產線已經那麼多了又怎麼會吝嗇多開一條低畫素FF CMOS產線?
內文搜尋
從 APP 打開
X