brexchen wrote:
都是跟你學的呀!!!...(恕刪)
一體呀
你拿手動老鏡來比~OK的啦
老鏡又不是對NEX設計~無法最佳化~未必比較好
誰想買NEX或M43我都拿這篇給別人參考~一看到NEX要接老鏡要手動對焦才能跟M43比
馬上就龜縮了
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹
boss753951 wrote:
一體呀你拿手動老鏡來...(恕刪)
怎麼這樓還能撐呀。
已經沒有主題的討論串，早已不用再聊了吧。
誰愛用啥用啥去，反正大家心裡有數啦。
645D 拿在沒有點技術的人手上隨便也打趴各位在聊的機子。
但~ 有意義嗎?
之前有位朋友看我用E-P1把他兒子拍的很好看，而他們家原本用的
尼康老DC，怎麼拍都是糊的，問我買什麼好，我問他會不會設定
他說不會，也不想會，我就叫他買NEX了。
NEX真是不會拍照的人最好的武器。
再看看這篇x10直出JPG試機照
你NEX有多強? 會拍照的人拿DC都拍的比你有FU，什麼叫顏色?
不要誇口說機身直出叫屌，那只不過是在機子裡後製而以，連顏
色都搞不對的直出一點用都沒有。
brexchen wrote:
很謝謝你提供這些資訊, 雖然我有看沒有懂
既然都說有看沒有懂
就代表你不懂
既然你不懂，
那麼下列結論從何而來?
brexchen wrote:
無聊人真多. 有照片不去照, 在這邊爭這些東西.
選相機, 當然是要選強的! 不然出去照相, 一下子就軟腳.
相機的感光元件, 就是相機的心臟. 心臟越大, 能力就越強. 講其他都是假的!!!
你這不是在打自己的臉嗎?
然後轉過個彎說:
brexchen wrote:
你前面講了這麼一大串, 對攝影師來說, 根本是沒有意義的! 對我照相有意義的只有最後相片出來的成果!
因為你認為你的機器的相片成果最好，
所以你認為是相機的感光元件大造成的 --> Not proven
所以你認為相機的感光元件愈大就是愈好 --> Not proven
所以你認為所有成相細節都是大感光元件的功勞 --> Not proven
結果呢，一連串的"你認為"都是"Not proven"，
最後你還是只能繞回到這一句 --> "對我照相有意義的只有最後相片出來的成果!"
還是只有"你認為"，而且依舊是"Not proven"
以及我不曉得你到底是不是吃攝影這行飯的，先說
"對攝影師來說，根本是沒有意義的!"
再說"對我照相有意義的只有最後相片出來的成果!"
你把自己比喻為攝影師嗎?
brexchen wrote:
哈哈, 你說的對! 這兩個題目, 我都沒講, 因為都講爛了.
片幅大, 解析度高! 可以把鏡頭的解析度給用盡! 這樣在整個系統 (感光元件+鏡頭)裡面, 我只要使用Sony NEX3的APS-C感光元件, 配上便宜的鏡頭, 就可以獲得C/P值最高的相片. 連這點都說出來後, M4/3還有什麼可以拿出來PK呢？ M4/3用戶拿張大圖到現在也拿不出來....我也沒辦法. 更不要說其他為M4/3護航的網友. 他們有沒有這部機器都是個問號勒!!!
你的邏輯好亂啊!
你到底在講鏡頭的解析度還是感光元件的解析度?
你到底在比"畫質"還是在比"C/P值"?
照你的邏輯，片幅大解析度就高，
所以D700解析度 > NEX3
請你告訴我為什麼5MP的感光元件解析度 > 16MP感光元件的解析度?
不是又在打自己的臉嗎?
你犯的最大錯誤就是把底片的概念套在數位上，而且完全沒針對數位的特性作變動
你不是說
brexchen wrote:
有時跟網友研究一下理論, 是挺好玩的.
現在反而聽不進理論?
以及請順便回答我很久以前就問過你的問題，但你根本就沒回答的:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2362366&p=10
為什麼同為APS-C片幅的Samsung NX系統與Ricoh GXR系統沒有與NEX相同的銷售量?
甚至連M4/3的銷售量都不及? "片幅"就是一切嗎?
Nick Yang wrote:
NEX真是不會拍照的人最好的武器。
小弟各人經驗,正好與您這句話相反
雖然小弟把玩過的SONY相機沒幾台
但幾乎看到SONY相機,都有嚴重色偏的問題
S大多機型的色彩飽和度都會偏高
我覺得這是特色,並沒有所謂的對錯
也正好迎合喜歡糖水照的新手
但飽和過頭,就很容易爆掉
本棟86樓的照片,並非各案
內文搜尋