剛剛吃飯時,有看到新聞撥出此事件。記者問附近的管理單位也說植物不歸他們管。 一則霧煞煞沒下文的新聞~ =====================pcps237 wrote:有很多人不知道很多植...(恕刪) 你說的是 "蔓澤蘭" ~~ 雖然很翠綠的很美!樹木被攀爬整個蓋住,無法光合作用會枯死,林務局都會派人來清理,不過繁殖力超強.....
深深的覺得 台灣網路不是人待的地方一堆牛鬼蛇神 道德偉大到可以無限上綱的地步..除草可以變成砍樹.. 真是深奧呀~~~ (還有人連華盛頓砍櫻桃樹的例子都拿出來用了咧)這種路邊雜草大部分的人恨不得除之後快吧~ 竟然也能做文章~從頭至尾就是樓主等一干人(小朋友) 在意老大哥說的那句話, 心懷不滿然後利用年輕人懂網路, 上網汙蔑人而已..這就好比 被陌生人說了幾句 就回家烙人砍殺一樣..這種報復的心態真的是很要不得!現在年輕人 真不知道該說什麼好..難怪某設計公司的老闆會說7年級以上的絕對不用!少根筋啦~~
v1933 wrote:其實小弟覺得邵先生這...(恕刪) 看完你的回覆我想起前幾天看到電視重播林清岳弒親案(就是為了錢殺父母快一百刀的那位仁兄)硬要說,你可能也會覺得他是條漢子因為他到槍決前都還覺得是社會和父母對不起他他個人完全沒錯在法庭記者拍他,他還嗆記者:「拍什麼拍,你們有沒有良心。」(原來連父母親都殺的人也會覺得別人沒良心)這兩者是沒什麼關聯,只是個人覺得邏輯有點像還有樓主請問,如果有前科的人在路上看見殺人搶劫就不能見義勇為嗎?
有砍(折)樹承認就好, 別人事後揭發方式對不對不是"攝影相關問題", 不要模糊焦點......我想原樓主會到這道出現場情形, 應該是被嗆後不爽所致吧, 當下如果"大師"能有"大師級"的風範好好處裡, 應該是認識新同好的一個機會吧
剛剛有在電視上看到轉播,沒想到鬧這麼大~一直不了解,為了一個畫面卡位、破壞大自然把週遭稿的烏煙瘴氣的,降的照片拍出來就....意境會更好嗎?我是覺得這是一個很糟糕的示範,為達目的不擇手段,咳,拍個照有需要如此嗎?不了解有些人心理未啥可以如此自私?!野生的所以不是生命?「因為沒有法律規定禁止不行..」「別人已經樣做了,我跟著做哪裡有錯?」這就是現今社會的寫照!! 道德、社會風俗習慣,那是啥屁東西?! 真是可悲....我承認我對拿著相機的人觀感不是很好,因為自明清高的人還真多,真高人一等啊~ 尤其是道德感、同理心!!
樓主自認義無反顧就別刪文啊,曾經有老婦在鐵軌邊拔了一支花,就被竊盜罪移送,樓主闖入非開放區,又隨意破壞公物,即使沒有竊盜罪嫌,也有損毀罪嫌,樓主還大喇喇上網圖文並茂公開自己犯行,等到缺業績警察,檢察官看到,樓主可就有得玩了.