• 29

拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機

直接買600萬畫素的機身不是更爽快,畫質第一,反正某些人要的只是畫質非畫素不是嗎?
目前廠商沒推出新製程6mp的機種,早些年的6mp dslr,感光元件製程都不如現今,理論上單位面積大,在當時確實比10mp的機種好,不過apsc 12mp cmos新製程的感光元件推出後,就被比過去..

否則照道理來說,高iso王應該是 contax n digital 6mp ff,但在當年這台開超過 iso 100雜訊就會很高,就是因為製程的問題.
同期CMOS產品製程,使用相同的影像處理器及數位搭配電路,畫素密度越低者,畫質是一定越佳的.

要是D800能有20多MP的畫質,那它的價格可能比D4還高了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
高畫素大多是用比較新的技術,所以會買高畫素機種

高畫素影響高ISO 雜訊及暗部,但是技術隨時間而進步
例如改善微型鏡片來提高集成收光效率,及電路設計增加電荷。
魯獅 wrote:
同期CMOS產品製程..要是D800能有20多MP的畫質,那它的價格可能比D4還高了..(恕刪)

Nikon 不是如此

機身規格幾乎相同,差別是畫素
D3X 2450萬畫素 比 D3s 1210萬畫素價格貴一倍, 差 10幾萬元.

Nikon D800 感光元件 3,630 萬高畫素,比 D700 1,210萬畫素高
Nikon D800 比 D700 貴

Nikon D4 快速連拍 10 fps ,用1,620 萬畫素

Nikon D4X 可能也會跟進 3,630 萬超高畫素

canon 5D3 畫素增加 100多萬, 可能考慮處理器速度, 畫素沒大幅增加.
超高畫素也可能在 1D 系列, 利用畫數不同與 5D3 作區隔.

高畫素比低畫素,能提高解像能力,達到媲美120機的表現。產品價值高,售價也高。

airport724 wrote:
嗯。但把D800縮到22MP的話,不失細節時雜訊也不錯。

沒錯,
如縮到同樣畫素效果差不多,
而且還比較便宜,
所以我說"縮圖就不用計較了",
我也會選畫素較高的,使用上選擇會多了一點。
ps:畫素高、低ISO表現優時,更是最佳選擇。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
如果2000萬畫素賣2萬,1000萬畫素也賣2萬應該沒人會選後者,不管用不用得到,時間到了該走入歷史時終究無法逃避.

zakkwang wrote:
型錄也有分大本小本型...(恕刪)

你是專業的,連出血都考量進去了^^"

魯獅 wrote:
只有不用腦筋的人才會...(恕刪)



只有不知何謂誠信打嘴砲的人才會又改文叫老婆買5D3


csyincp wrote:
覺得樓主的邏輯實在很...(恕刪)


這年頭總是有人叫老婆買的起十幾萬的相機

卻覺得換台好一點的電腦修圖後製是要了自己的命~
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?