毛 二 wrote:
抱歉!
容人插個嘴,毛二不明白M43系統有何獨特的魅力.....
可否解釋一下?
因為論重量,它也不比APSC輕多少,
論感光元件,也比APSC小,
論畫素,也不比APSC多,
論鏡頭,也跟4/3或APSC的規格無關,
那為什麼M43才是唯一完全展現EVIL相機100％魅力的系統呢?
微單眼的關鍵不在於「單眼」，而在『微』這個字～～輕薄短小
APSC微單機身方面也許有體積重量和M43某些機型相近的
但鏡頭就差很遠了！體積重量差距大之外種類差距更大
甚至在富士最近出的16-55/F2.8之前
APSC連一管大光圈變焦鏡都沒有，就算出了旅遊鏡也是龐然大物
(SONY SEL18200:524g VS. Panasonic 14-140II:265g，重量幾乎差一倍)
說不客氣的我以前NEX-6上SONY18-200和現在用6D+騰龍A010的手感居然差不多
明明兩邊重量有這麼大的差距，為什麼手感差不多？
就是因為NEX6+SONY18-200太過頭重腳輕，機身輕巧的優勢根本發揮不出來
我認為只有M43才真正抓到體積、重量、畫質、價格這些因素的平衡點
是的，M43感光元件比APSC小不少
感光元件對畫質最大影響在三點：ISO可用度、景深、立體層次
在NEX-3/5和GF1/2捉對廝殺的那個年代，還能說APSC在高ISO能壓M43一頭
我記得當初我的NEX-3的ISO在3200畫質還很不錯
而我大嫂的GF-1到1600就不行了
甚至我還覺得GF-1的800跟我NEX-3的3200差不多(可能有些誇大
)但現在差距真的很小，至少在我之前用EOS M對比GX7時
我敢說雙方ISO的差距已經不到一級了，EOS M最多只好上半級
既然高ISO雙方差距拉近，那APSC明顯的優勢也只剩下景深這點了
可是M43偏偏不乏便宜高品質的大光圈定焦鏡，甚至有大光圈變焦鏡
想要漂亮的淺景深難度實在不高(萊卡25mm/F1.4二手價9千就有了)
這無形中又拉近一點
最後立體層次這點，爭議是比較大的
我只能用我個人的使用經驗和感想來評說(這裡純粹我主觀)
如果6D+35/F2 IS是100分
那NEX-6+蔡司24/F1.8有90分，GX7+萊卡25/F1.4也有85分以上
綜合三點說真的純以畫質論，我不覺得如今EVIL陣營中APSC有贏過M43多少
