反而失去了操控便利性與重量平衡;所以,就個人(習慣DSLR)而言,
A7系列也沒輕或小到哪裡去,但卻大幅犧牲操控性與續航力,不見得是划算的trade-off;
之所以選擇A7R II,明顯而單純的就是S家能(肯)給的,C.N兩大老牌巨擘所欠缺的部分:
1.完全靜音的電子快門;
2.S家幾乎可以轉接其他各家無反以外的鏡頭,所以不必糾結是否出清跳家;
如今A7二代全面加入機身防震功能,有點諷刺的是…我手上C家定焦竟然要靠S家來加分!
現在才在後悔當初(A7系列還沒個影)太早便宜出掉135L與200L(輕便畫質優異但沒IS);
雖然長焦機身防震效果會受影響,但即使只有個一丶二級補償…實用性就已經是大幅提昇了!
3.BSI Cmos sensor...;以前都是弄在(高畫素密度的)小DC上,對於杯具的可用ISO不無小補;
不久前另一S家的NX1(28MP APS-C)也用了,我入手用到現在對她的評價還算OK,
不過超過了ISO 1600畫質衰退太明顯;更大片幅的A7R II表現好很多並不令人意外,
但FF BSI又再加上機身防震...那其他家就很難競爭了;以前夜間手持是不太捨得收光圈的,
現在可以不必遷就低畫素密度機身嘗試更多的可能性!
4.在這必須自己打臉了;DSLR當然還是有操控與人體工學上的優勢,自己也早習慣了重裝備,
對輕便這檔事不是那麼在乎,反正還有M43以及高階DC,隨拍就隨便拿一台就是了!
但A7R2有42MP+高可用ISO+機身防震,還不必考慮crop factor,日常用的側背包又放得下,
所以手伸進防潮箱就是拿她出來(機身蓋是C家40餅or FD 50 1.4),外出時頻繁進出背包也不會卡卡;
以前不喜歡A7的軍艦部,所以要高畫質只好入手RX1R,但是她的(夜間)對焦以及可用ISO…嗯…,
所以用沒多久就脫手換了A7R,在功能上談不上升級,只是不用屈就單調的35mm;但畢竟白天機;
夜間外出大多帶O記EM1或富士XE2,甚至C家小M+22mm;現在很少用她們了.
這篇評比非常有參考價值,但結果難免讓某些鐵桿粉絲看來刺眼,
就說什麼某家規格看起來很很強大,結果也不過如此!?
C家連續十年專利數日本第一,但近來機身功能一直給的最保守,如此作風值得捍衛嗎!?
手上有一堆EF鏡的人多的是,但即使願意多花錢也買不到類似規格(例如機身防震…etc.)的機身,
空有高畫素密度但DR與ISO杯具,其他"次要的"錄影功能依舊很陽春,也難怪給S家掘起的良機!!
以前入手S家的東西,還半推半就,半信半疑,只私下玩玩不願拿上枱面!
後來S家逐漸成了氣候,尤其在"使用彈性"(轉接)與感光元件技術上的巨大優勢,
用戶年年逆勢成長,早就不是被人嘲諷的家電廠!
相對於C.N兩大老,至少"年輕的"Sony肯給敢衝敢開價,如此即使出了些包也瑕不掩瑜!
Sony相機事實上已樹立起勇敢創新的形象,我會期待將來Sony又蹦出什麼外星科技,
另一方面,尤其是C家,連跟進都做不到了,還指望什麼創新與超越…!
C.N家不給,只好找Sony;相對輕便其實不過是附帶的好處罷了!
fxben wrote:
2.S家幾乎可以轉接其他各家無反以外的鏡頭,所以不必糾結是否出清跳家;
如今A7二代全面加入機身防震功能,有點諷刺的是…我手上C家定焦竟然要靠S家來加分!
現在才在後悔當初(A7系列還沒個影)太早便宜出掉135L與200L(輕便畫質優異但沒IS);
雖然長焦機身防震效果會受影響,但即使只有個一丶二級補償…實用性就已經是大幅提昇了!
請教fxben大,您用什麼轉接環呢？目前性能最好的是Metabone嗎？
網路上大談的幾乎都是轉接的方便（好似有了Sony全片幅一切問題都解決）,但不經意總看到一些負面的部分例如:Metabone不便宜且一直有新款目前已出到4代（出一款新机就得對應一支新接環,到底要買到什麼時候？）之前看過什麼某代那邊把洞挖成怎樣、效果又如何的討論;接環有時公差太大（裝不牢或者傷机身）、常缺貨、到店裡看到每個都有瑕疵要等下批、日前義文篇還剛好披露代理商態度問題;本篇ki-min大也遇到[原來要更新韌体A7R2才能儲存檔案]....不覺得不確定性很高、也很受罪（受氣）嗎？
個人考慮過用Sony A7R2加Canon 17TS以及11-22這兩顆專為拍裝璜用,但看看相關討論就決定先暫緩了
這次的測試算是很客觀，不會像有些測試網站不斷只是測試shadow noise, 還要用上Otus來測試算是好有誠意！而且測試相也與我預期的結果差不多！
至於說Canon偏紅也説的對！5DSR的確比之前嘅機偏洋紅色，但是間中偏青，但Sony還青，我一早已經說過Sony偏青，如果夾硬將Canon比Sony色調的話，這樣比法一定是Canon偏紅很多啦，因為Sony偏青嘛！而且剛巧這篇測試相全部都有啡色在測試裏出現，包括Model頭髮金啡色，而牆身的木剛巧又係啡色，所以更加特顯5DSR偏紅！但Sony反映現塲色準確，真是人的膚色? Sony完全偏青！還說忠實？
這時代很多人只着重Noise Control, 完全忽略色彩與立體感, 質感！這篇測試完全反映到5DSR低ISO下影像完全擊敗對手！尤其男Model測試相睇到用同一粒Sensor的Nikon及Sony影出來的光位又不夠光，高光位很灰，導致男Model臉部拍出來很平，中正紀念堂那張也是一樣, Sony那張最flat, 完全不是FF應該要求的立體感，質感！完全看不到那種遠近空間感！我只是當Sony是一部很高質的APSC機！暫時還做不到FF應有的立體感！
但同意Sony有很大的進步, 很有誠意! 期待Sony可以逼使Canon出更好的產品!
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
johnykw wrote:
這時代很多人只着重Noise Control, 完全忽略色彩與立體感, 質感！這篇測試完全反映到5DSR低ISO下影像完全擊敗對手！尤其男Model測試相睇到用同一粒Sensor的Nikon及Sony影出來的光位又不夠光，高光位很灰，導致男Model臉部拍出來很平，中正紀念堂那張也是一樣, Sony那張最flat, 完全不是FF應該要求的立體感，質感！完全看不到那種遠近空間感！我只是當Sony是一部很高質的APSC機！暫時還做不到FF應有的立體感！.(恕刪)
這位大大其實並不一定是這樣
因為N及S的寬容度很高
所以對高光處會有強烈保護
整體畫面暗部細節及亮部細節也比較多
高光有細節
表示看起來不死白看起來灰灰的
但也因此造成直接出圖並不像5DSR那麼討喜
畫面看起來平平沒有立體感
但是這樣的特性很適合拍攝Raw檔來後製
透過良好的後製作品相信是可以很有立體感很有質感的
不要的細節可以為了立體感質感砍掉
而高反差寬容度又不夠用時
在後製時想生出細節就比較不容易些
話說想著想著好像有個想法
N家那個粉
該不會其實就是一種細節吧....
難怪有看過高手說那個粉就是缺乏對比
只要在後製時捨棄這個細節
粉自然就能夠消失了
內文搜尋
從 APP 打開
X