• 6

sony a200 & canon 400d

gongsaab wrote:
若是以原廠KIT鏡來...(恕刪)


可是大大我比較的是 A200 & 400D
既然您無法下定決心選擇SONY,衷心建議您選擇CANON的相機,因為目前SONY的用戶免不了會被其他家的詢問為啥要買SONY的,如果沒辦法體認到這殘酷的一點,選擇CANON是可以讓您省去這個麻煩的。

買SONY的人天生反骨....但是SONY的STF讓我無法脫離魔掌....
sungrass wrote:
既然您無法下定決心選...(恕刪)


意思就是S家STF的效果 樓主的F40拍不出來嗎? 那搞不好400D可以唷
sungrass wrote:
既然您無法下定決心選...(恕刪)

請問啥是STF
有個重點
Sony有機身防手震,
且,前提是你並沒有Canon機身或鏡頭
若不排斥副廠鏡,支援度的問題可稍微補足,

其實,有不少人是手上有一堆Canon鏡(但買不起IS鏡),而繼續使用Canon
恨不得Canon也有機身防手震,

使用Sony若以後有錢買z16-80的話也是很棒的

話說回來,兩機都是不錯的入門機,但
Canon使用了兩年,那反光鏡與快門機構的耐用度必須好好考慮一下!
這是別人的回答,既然你有問我就幫你搜尋一下:

STF(Smooth Trans Focus)為Minolta、Sony的專用鏡頭。
一般鏡頭中央與外圍的透光量相同,因此散景也會呈現均勻的圓形。
STF鏡頭則透過「切趾(Apodization)光學元件」這種特殊濾鏡降低鏡頭外圍的透光量,因此可在圓的週邊呈現出淡雅的散景。
相較於均勻圓形匯集而成散景,STF鏡頭以柔和圓形描繪出的散景影像更為優美。

STF鏡頭的T-光圈標識
STF鏡頭裝有「Apodization光學元件」,進光量較一般鏡頭少。
因此它以T Number標示光圈數值,與鏡頭進光量取決於鏡頭口徑與焦距的F制光圈不同。實際上T Number表示透過鏡頭進光的亮度,決定曝光值的功能與F Number相同。故STF F2.8的實際進光亮是4.5,所以標示為T4.5。

STF可說是追求完美散景效果的鏡頭,但最大缺點應該是手動對焦,還有進光量。希望未來Sony能再好好專研,設計出更具特色的AF STF鏡頭。

分享更毒的STF連結
STF在FF上的表現
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7090

STF在底片上的表現
http://www.wretch.cc/blog/CASclub/17836029
index5999 wrote:
可是大大我比較的是 ...(恕刪)

18-70DT蠻軟的啊,您會覺得400D kit比較差是因為CANON預設銳利度都太低了吧
DT kit我用了兩年,挺不滿意的說(沒看過這麼窮的人吧)
index5999 wrote:
請問啥是STF...(恕刪)


STF只是S家一管獨占的鏡頭,上面有其他大大介紹了,在網站右上角打上STF三個字母,也可以搜尋出站上許多大大分享的照片與數據,有著比70-200 2.8G更高的解析度與更美的散景。

不過這是C家版面,就不分享解毒照了。

器材其實不是很重要,有時候會讓人陷入迷思,好好思考拍攝的主題,才會知道什麼器材適合自己。問別人而買的器材,到後來都只是適合別人,會出走的。
以價格來看
400D貴了不少
電子的東西使用越久故障率越高
用了2年還要1萬3
倒不如多貼些錢買450D水貨
或找使用1年內的二手貨
很多人賣機身時還搞不清楚
現在的電子機身保值性就像是電腦一樣
每年都有更強更便宜的產品出現

預算不太多時
其實不用考慮各家的配件
除非你有朋友可以借得到該系統的鏡頭、配件等
因為這階段的買的鏡頭、配件
不太會變成下次換機時的系統包袱


PS:
能買得起單眼就不要稱窮人了
你比起很多人算有錢了
這只是個人預算的分配

gongsaab wrote:
這是別人的回答,既然...(恕刪)


謝謝大大的分享 我盡量理解中
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?