既然您無法下定決心選擇SONY,衷心建議您選擇CANON的相機,因為目前SONY的用戶免不了會被其他家的詢問為啥要買SONY的,如果沒辦法體認到這殘酷的一點,選擇CANON是可以讓您省去這個麻煩的。買SONY的人天生反骨....但是SONY的STF讓我無法脫離魔掌....
有個重點Sony有機身防手震,且,前提是你並沒有Canon機身或鏡頭若不排斥副廠鏡,支援度的問題可稍微補足,其實,有不少人是手上有一堆Canon鏡(但買不起IS鏡),而繼續使用Canon恨不得Canon也有機身防手震,使用Sony若以後有錢買z16-80的話也是很棒的話說回來,兩機都是不錯的入門機,但Canon使用了兩年,那反光鏡與快門機構的耐用度必須好好考慮一下!
這是別人的回答,既然你有問我就幫你搜尋一下:STF(Smooth Trans Focus)為Minolta、Sony的專用鏡頭。一般鏡頭中央與外圍的透光量相同,因此散景也會呈現均勻的圓形。STF鏡頭則透過「切趾(Apodization)光學元件」這種特殊濾鏡降低鏡頭外圍的透光量,因此可在圓的週邊呈現出淡雅的散景。相較於均勻圓形匯集而成散景,STF鏡頭以柔和圓形描繪出的散景影像更為優美。STF鏡頭的T-光圈標識STF鏡頭裝有「Apodization光學元件」,進光量較一般鏡頭少。因此它以T Number標示光圈數值,與鏡頭進光量取決於鏡頭口徑與焦距的F制光圈不同。實際上T Number表示透過鏡頭進光的亮度,決定曝光值的功能與F Number相同。故STF F2.8的實際進光亮是4.5,所以標示為T4.5。STF可說是追求完美散景效果的鏡頭,但最大缺點應該是手動對焦,還有進光量。希望未來Sony能再好好專研,設計出更具特色的AF STF鏡頭。分享更毒的STF連結STF在FF上的表現http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=7090STF在底片上的表現http://www.wretch.cc/blog/CASclub/17836029
index5999 wrote:可是大大我比較的是 ...(恕刪) 18-70DT蠻軟的啊,您會覺得400D kit比較差是因為CANON預設銳利度都太低了吧DT kit我用了兩年,挺不滿意的說(沒看過這麼窮的人吧)
index5999 wrote:請問啥是STF...(恕刪) STF只是S家一管獨占的鏡頭,上面有其他大大介紹了,在網站右上角打上STF三個字母,也可以搜尋出站上許多大大分享的照片與數據,有著比70-200 2.8G更高的解析度與更美的散景。不過這是C家版面,就不分享解毒照了。器材其實不是很重要,有時候會讓人陷入迷思,好好思考拍攝的主題,才會知道什麼器材適合自己。問別人而買的器材,到後來都只是適合別人,會出走的。
以價格來看400D貴了不少電子的東西使用越久故障率越高用了2年還要1萬3倒不如多貼些錢買450D水貨或找使用1年內的二手貨很多人賣機身時還搞不清楚現在的電子機身保值性就像是電腦一樣每年都有更強更便宜的產品出現預算不太多時其實不用考慮各家的配件除非你有朋友可以借得到該系統的鏡頭、配件等因為這階段的買的鏡頭、配件不太會變成下次換機時的系統包袱PS:能買得起單眼就不要稱窮人了你比起很多人算有錢了這只是個人預算的分配