moeshug wrote:
預算不多不少就是六萬...(恕刪)
那如果只考慮sony的話,新款的全幅都會超過預算,那如果是比較舊款的SONY全片幅ILCE-7CL 跟 a6700來選的話,會選擇舊款的全幅嗎?還是會比較建議a6700呢??買新不買舊?
謝謝!
那如果只考慮sony的話,新款的全幅都會超過預算,那如果是比較舊款的SONY全片幅ILCE-7CL 跟 a6700來選的話,會選擇舊款的全幅嗎?還是會比較建議a6700呢??買新不買舊?
謝謝!
A7C再舊, 片幅特點仍在, 高ISO是A6700沒法比的, 但是一機幾鏡出外, A6700的輕便也是FF沒法比的, 看你實際需求而定吧。除了預算, 重量很重要, 器材配合拍攝場合也很重要。
syunwanlau wrote:
那如果是sony ILCE-7CL全幅跟a6700會比較推買哪一台呢??
相機是否沒有買新不買舊的說法?!
基本上相機也是買新不買舊
但個人覺得能上全幅就上全幅
即使索尼APSC的鏡頭選擇不算少
A73/A7C應該是史上最保值的全幅數位相機了
在上市6年後二手價仍然有當年上市價50%以上的身價
原因就是它的功能基本上能滿足一般人日常隨拍的所有需求
然後那片IMX410 CMOS老歸老依然超能打
以高感來說目前仍僅次於A7S3那片CMOS
市售24MP的全幅除了佳能R6ii/R8和尼康Z5這三台外
其他24mp相機包括去年最火的Zf和松下剛出的S9都還是用這片CMOS
如果不打鳥不拍4K60P
以這個甜蜜點來說CP值超高
這也是它的二手價落價速度緩慢的原因
syunwanlau wrote:...全片幅ILCE-7CL 跟 a6700來選的話...買新不買舊...
很抱歉這麼講...新手看機身,老手挑鏡頭,其實鏡頭才是坑,若不成為"坑",持有可換鏡系統就意義不大;這並非說一機一鏡不切實際,只是如mahoro大所言,新手老手當然很有差;鏡頭可以很多,但誰出門都只能帶有限裝備,在諸多折衷取捨下,可能就選擇習慣的了老機身+舊天涯鏡,還不一樣照拍?
這不是買新或買舊的"問題",你目前可能很難體會,主要還是在於知識&經驗的巨大差異,這難以量化;過度簡化雖情有可原,但無助於解決根本性的問題:知識貧乏又欠缺方向;
現代智慧手機不能再說Sensor只有鼻屎大,而且還有背景運算的神助攻,一般用途綽綽有餘,加上自動後製省掉諸多的麻煩與"錯誤",所以真的想"簡單"這最合適!
看了不少相機版上的分享...再次很抱歉這麼講,從不乏乍看下不如手機者;這樣多買攝影器材又有何意義?基本上使用相機本就與"簡單省心"背道而馳,若非追求更細緻的控制,以及對於影像的自我見解與詮釋,一般用途根本可有可無,甚至是在自找挫折&麻煩;
時間精神或金錢二選一,省不了,或都省不了,否則想隨便拍出明顯有別於手機的照片...這並非器材問題,人的問題更大幾十倍;器材規格等級不足只會更雪上加霜;大光圈定焦好歹提供廉價又真實的散景,唬唬一般大眾還算有用,若拿變焦就只是無腦亂拍...還真看不出來為何不乾脆用手機拍拍就好?
所以不是說隨便問問或一味精省"不對",只是人的變數太大罷了;即使在現實生活中遇到過無數"想拍好照片"而問者,多年過去了還不是一樣,避重就輕升級手機規格就當是照片"變好"了;某方面而言這沒錯,畫質提昇當然眼睛都看得見,不過除此之外,內容貧乏一般還是沒變,而要有所"進步",不嫌麻煩多用腦多學習才可跨越mediocre的門檻;用什麼工具都一樣;
入手相機器材只是"有助於學習的第一步",因相機的使用門檻會逼人學習;各個模式都有其意義,懂了曝光三角自是沒問題;光是這非常基本的東西+適當後製,無需高檔器材,即可變化出許多手機自動拍攝難以達到的效果,如此的"用途"拿相機才有意義,只是這與快速無腦相去甚遠,有"想清楚"這是自己想要的?
一開始推焦段範圍廣的...主要是有助於學習基本攝影知識,也方便環境探索;大光圈定焦就是花錢買畫質&現成效果,每一分錢眼睛都看得到,可減少起步時期的挫折感,但受限的視角不必然是優先必要;
其實簡而言之,"心態"最關鍵重要,這是任何"新手"獨有自知的靈魂拷問,買什麼器材倒還其次;濃厚興趣是最好的老師,也是熬過起頭挫折的最大支撐;入手前就"怕"將來駕馭不來,瞻前顧後猶豫不決半調子的,反正未來放棄的機率偏高,或許多作功課考慮清楚會更優先吧?
其實我覺得還要以實際目的為優先考慮, 例如有些人想學攝影, 自然一步步學習沒問題, 有些人只是想做星期天司機, 那麼選擇就不同了, 甚至有些人把相機當成裝飾品也可以[偷笑] (工作用的應該不需要來問)
自己想清楚就好;否則可能會像我家女王,雙手奉上免費的高階攝影器材,照樣不肯用(幫掛著倒是還好),手機爽用自得其樂,why bother?[冷笑][大笑]她還是曾經修過攝影學分的呢;[偷笑][口哨]
內文搜尋
從 APP 打開
X