持續很久了，即使之後有恢復合作也是最低限度
國祥那個鳥樣網路上隨便查查就知道了
現在這個自媒體發達的時代，誰廣結善緣、誰持開放態度誰就有優勢
SONY根本就不用花錢，你看YT上一堆專業的、業餘的頻道都借得到SONY的器材
寫的內容不被限制、又能白嫖器材、影片放出來還能賺廣告流量營利
從市場反應就知道誰的策略正確了
當我想查個器材、看表現、做比較
結果都找不到N的討論，而S的面向多元內容又豐富
你說誰更容易吸引新用戶?
problem wrote:
不曉得樓主為什麼要這麼氣又這麼認真
認真是對的，氣到沒有
M01跟NIKON的過節我沒參與到
只是長期覺得為什麼都是SONY的文章
歷史紀錄一查
才發現竟然偏頗的這麼明顯
NIKON發了兩台強大的新機
七支很優秀的鏡頭
竟然只有兩篇發布文
所有人都當他是正常現象
還有"在商言商"的言論
我不是很苟同.....
作為一個有公信力的平台
你要收錢多美言幾句 這理所當然
機器借不到 不做評測 也可以理解
但是連資訊揭露都bypass
這已經不是錢不錢的問題了
很明顯是有仇
說真的M01的評測文一直都寫的很好
不僅是當消遣
而是有很多實用的資訊值得參考
但你總是獨缺一角
參考的實用性就會打折扣
你發文的公信力包括對產品評價
自然也會被打個大折
(不過我知道索粉們不是很在乎)
assis1123 wrote:
認真是對的，氣到沒有M01...(恕刪)
始終是商業機構間關係. 以商業利益為出發. 沒有隔夜仇人
商業傳媒不需對公眾負責, 只對出資人股東負責.
商業傳媒收了商家廣告費與資助. 與公正評測本身就有利益衝突.
上年香港Canon也有與 u tuber (自稱是傳媒) 交惡, Canon不肯借出器材供其測試. 原因與M01 相似. 那u tuber 還特意踩上Canon 器材展覽攤位做直播, 質問Canon為何不肯借器材. 外間評論就說成是 Canon公關災難, 是Canon不對, 只要是 u tuber 自稱是傳媒那管寫好寫衰, Canon 都一定要無償借出器材以示公平云云.... 真是同事不同命. Nikon 不愧為百年龍頭老大地位超然. Canon 壞人本色入型入格
妖狐藍風 wrote:
我記得m01有說過，nikon 很難借來測試。
而且可以看到，
sony 很多時候發表當天都直接出評測。
就是因為m01有提早拿到媒體機。
即便是長期C家S家的用戶, 只要願意公正去寫評測的Nikon都會去問, 借出甚至派專人去送測
像Jan Wegener這個Canon長期用戶就寫Z8對焦有些時候會有問題, 非焦平面會傻傻不去對
而Z8評測推出之後, 後來 Nikon一樣在幾個月後還是借他試產版的180-600
因為他講的是機器對焦系統運作上的事實, 而且有跟Nikon確認過
現在Jan Wegener還是推Canon R5和100-500mm, 因為重量輕, 相對比較便宜而畫質不錯, 對焦也快
因為這些優點的確是事實
所以借不到N家設備的原因應該不會是Nikon很難協商或者不對Nikon歌功頌德
^^A 請多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X