NeedARide wrote:
不用問了,直接買手機吧.
真的
沒意義的問題
好比外勞改的電動車可以跑到時速150大約等於超跑那台的等級一樣的問題
更重要的是要看的出來手機與相機拍出來的差別
相機在自動修圖的部份，是遠遠落後於手機的
幾乎用相機，後面就一定要學後製軟體
雖然手機也是要學，尤其現在照騙年代，APP很豐富
但相機是只給你豐富食材，你得自己料理
手機至少還給你先弄熟，後續小加工罷了
若要出那種數毛照，還有裁切後依然有細節
以及會動的物體
這些方面，手機還是遠遠沒辦法跟相機相比
另外相機能用閃光燈，尤其是離機閃
這就能拍出很多手機拍不出來的了
https://www.dpreview.com/samples/5188232543/phase-one-iq4-sample-gallery
20230225-DSC03584-编辑-编辑-编辑2560 by jjx01, 於 Flickr器材:A7+tokina 100mm f2.8
整套入手不到3万台币
但是你拍不出这个效果
妖狐藍風 wrote:
剛剛測試了一下，S23...(恕刪)
上Flickr隨便找張A7R4 GM 2470 MK1
https://www.flickr.com/photos/gugu800/52681970700/in/pool-2913649@N24/
S23U
https://www.dpreview.com/forums/thread/4699916
A7R4 所有細節仍紮實 樹葉 屋頂木紋 非常清晰
S23U 50MP那張 放大後簡直不堪入目 油畫化 那幾個人成了紙板公仔
廣角那張邊位變形拉扯嚴重
x90 pro + 開箱 那2張超市 放大後也是有種蒙鬆感
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=754&t=6708500
手機受限體積，鏡片塞不了多少塊
加上商家也是計算成本，多鏡頭模組下，我不認為能有多少好料可分給單一鏡頭
靠演算法的，放大到某個尺寸後就會整張圖片散開 糊掉，但縮圖完全勘用
youpic.com/altruistic1231/
當然真實光學變焦絕對碾壓手機的多顆定焦配上演算法，只是不看原圖你大概率看不出來…這種旅遊鏡本來畫質就不是首要，光圈更大不起來，綜合所有條件下來相機擁有的優勢會比很多人想像中的還要少，唯一毫無懸念碾壓手機的就只剩散景吧
但是你還得看你自己還常不常用電腦，如果你已經很少用的話那從手機上看相機真的不會比較好…相機的畫質優勢基本上都要綁一台電腦才能發揮，真的只剩散景無需經過電腦而且手機的小螢幕也完全可以看出來差異…相機本身它可以說完全不管你任何運算、後製方面的事情，單純只負責擷取、保存跟最基礎的JPG轉檔而已，其他你要幹嘛全都不干相機本身屁事，通通都得移駕電腦處理，你不會用是你家的事
講結論，隨便拍拍隨便發發隨便看看，買手機絕對比相機好，但這完全不是因為手機畫質比同年代的相機好，絕對不可能…差就差在買相機沒有送技術，幾乎所有的問題都是使用者的問題
手機是下限65分上限75分，相機是下限55分上限98分，然後一般人只需要60分…那很顯然前者才會是最多人的選擇，後者沒有不好，只是不適合一般人
內文搜尋