銀★Club wrote:
以前不數毛,現在每張(恕刪)
不數毛的中片幅鏡頭也可以很小，看那些拍立得的鏡頭也是小小的
moeshug wrote:
1. 傳統單眼的法蘭(恕刪)
那傳統單眼鏡頭應再細分
1. 菲林時代,
2. 數碼單反APS-C 時代 (菲林末期)
3. 數碼單反FF 時代
4. 數碼無反FF 時代
菲林時代的金廣角鏡, 如 Nikon AFS 17-35 2.8/D, 在菲林時代邊角位成像沒人挑剔. 到數碼 APSC 時代因邊位被裁走亦沒人挑剔. 到了 DSLR FF 時代被挑時代眼淚一文不值.
其次是數碼單反APS-C 時代開發的 FF 鏡頭, 表表者是 Nikon 小黑五 AFS 70-200 2.8 VR, 名為 FF 實為數碼APS-C 而優化的鏡. APS-C 時代是神兵利器. DSLR FF 普及後邊位成像不行又成時代眼淚.
數碼單反FF 普及初代, 曾倡議孤形 FF CMOS 解決 CMOS 與菲林鏡在邊位入射角度差距, 但從沒產品採用過. 其二是加大鏡頭鏡片體積改善邊位成像, 一眾大三元口徑由 77mm 改成 82mm, Sigma 健身馬 Art 糸亦一戰成名 KO 一眾原廠菲林與數碼初代舊鏡. 其三就是加強相機數碼修正, 現在回看這已變成主流解決方案
到了數碼無反FF 時代, 短法蘭距 + 加大mount 直徑 + 更強數碼修正進步舒緩了邊位成像壓力. 可進一步做到成像更好又更細的鏡頭. 連變型色散暗角也可無視. 回頭看所有舊代鏡頭為何做得那麼大那麼笨重, 邊位成像又不行.. 只是不同時代相機基礎不一樣. 如果有時光穿越將現代 FF 無反相機丟回 20 年前去設計鏡頭, 不見得會輸給現在很多.
h94b wrote:
Hi 大家，現在無反...(恕刪)
單反時代也有又輕又小的高階變焦鏡，像是Tamrom 28-75mm F2.8(A09)和Tamron 70-200mm F2.8(A001)，前者510g，後者拆掉腳架環1150g，畫質以當時的標準來說也沒差到哪裡去，只是受到技術限制，對焦馬達是又吵又慢的直流馬達(N家初期版跟Pentax是用機身馬達驅動)，和C、N兩家大三元用的環型超音波馬達相比根本不是同個檔次的東西。
而且A09誕生的時候，全片幅數位相機只有一台20幾萬的1DS，A001誕生時，最便宜的全片幅相機是一台八萬多塊的5D2和D700，時代背景和現在完全不同，當時真的要輕巧要低價會直接選擇APS-C機種，這種不上不下的鏡頭自然就不受青睞。
後來Tamron出的24-70mm F2.8(A007)和70-200mm F2.8(A009)就是走向堆料路線，開發要點是對焦、畫質和防手震要追上甚至更勝於原廠鏡，畢竟在畫質大耀進的時期(看看C家的24-70 F2.8和小白IS，一代和二代畫質根本是天跟地差距)，輕不輕巧顯然不是當時全片幅相機用戶非常在意的問題，所以就持續這個堆料畫質至上的路線，直到全片幅無反普及才有所轉變。
內文搜尋
從 APP 打開
X