• 3

Full Frame 和Apsc的決澤Sony A7III 和Fujifilm XT-4

Felix Buhler wrote:
請問微距跟野生動物apsc...(恕刪)


底細勝長焦和放大
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
如果你不計價、重量與體積,只看重出片結果,那絕對是全片幅贏到天邊去

如果你用過全片幅拍攝夜景、定焦人像,根本回不去殘幅機

除非你螢幕只有1080p又不放100%來看

---------------

至於直出顏色的問題

富士直出的顏色就是直接給你調過的,已經跑掉的顏色,裝文青用

sony直出就是給你實際上的顏色,中性的,無調整的

相信你眼中看出去的世界,不會像富士整個偏藍,或是像佳能一樣人家臉是偏紅偏淡的吧

我照片是偏好留中性,客觀的顏色

因為你十年後看你十年前調的顏色,只會覺得噁心、裝逼

只有真實色彩才經得起長時間考驗

另外sony三代機之後顏色我覺得沒什麼問題啊

除非你無法接受真實的顏色,一定要那種跟真實世界顏色不一樣的裝逼照片那就無法

------------------

至於拍微距跟望遠只是假議題

因為你如果拿全片幅機的APSC模式去掛APSC鏡頭拍攝其實是一樣的

只是因為全幅機這樣切下來,APSC範圍內畫素不比原本就設計成APSC機身的感光元件畫素密度夠

如果你又是掛全片幅鏡頭更是無法發揮

真望遠的地方還是要靠全幅大砲

真微距的部分還是要靠疊圖

APSC終究只是折衷、簡易、輕便、便宜的方案

你可以FF跟APSC都玩

但你終究知道要追求最高品質還是要用FF

------------

另外富士的APSC系統在體積跟價位上,跟FF無反系統優勢沒有想像中的多

想要好好玩的話還是直接FF

除非你預算或是攜帶器材出門意願真的有限制

.
潛出水面 wrote:
APSC終究只是折衷、簡易、輕便、便宜的方案
你可以FF跟APSC都玩
但你終究知道要追求最高品質還是要用FF

全幅終究只是折衷、簡易、輕便、便宜的方案
你可以中片幅跟FF都玩
但你終究知道要追求最高品質還是要用中片幅
moeshug wrote:
全幅終究只是折衷、簡(恕刪)

看中片幅 到底是不是兵家必爭之地 就知道 這是假議題阿......
潛出水面 wrote:
因為你十年後看你十年前調的顏色,只會覺得噁心、裝逼

只有真實色彩才經得起長時間考驗


什麼才是真實的色彩,你認定的嗎?
自己對色彩跟氛圍沒有想法,不用亂扯那些有的沒的
潛出水面 wrote:
如果你不計價、重量與(恕刪)


1. 你哪來自信你修出的照片是中性客觀的? 中性客觀誰定義?

2. APS-C叫做先進攝影系統C型,殘幅是什麼鬼?

3. 十年後看十年前? 我十年前拍的照片我現在看了也不覺得有問題的說

4.要求最高品質輪不到FF上面還有感光元件更大的選擇

5.體積價格沒差很多? 15-45那體積與價格你要不要去找FF有幾顆變焦辦的到?

假如不專業,不要回會比較好,誤導新手,真的是造孽。
4433只比全幅大那麼一點點

更甚有4433鏡頭是減光擴大成像圈來做的,而如果放到更大的畫幅上,這類鏡頭更多,像大畫幅鏡頭光圈值都f9以上,就是依賴擴大成像圈
而鏡頭就算只加上擴大成像圈的鏡片也會比原來的重,現階段全幅就是最平衡的系統,而4433系統連f2.8的鏡頭都要400克起,唯一一支f2鏡更是達1kg
卻只是全幅F1.6的水準,sigma85 dgdn可是秒殺它


就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
至於APSC,當然有優勢的地方,但實在太少了
全幅F1.4-2之間的定焦現在來說最平衡,體積重量都非常好,再加上大底先天的ISO優勢...

另外如果以圖片設計為主要的,那SONY真是比較好
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
潛出水面 wrote:
但你終究知道要追求最高品質還是要用FF


高品質我會找120片幅,FF終究只是折衷、簡易、輕便、便宜的方案

高品質我還真不知道去哪找
sapiens wrote:
高品質我會找120片(恕刪)


有上千萬絕對找得到
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?