如果你不計價、重量與體積,只看重出片結果,那絕對是全片幅贏到天邊去如果你用過全片幅拍攝夜景、定焦人像,根本回不去殘幅機除非你螢幕只有1080p又不放100%來看---------------至於直出顏色的問題富士直出的顏色就是直接給你調過的,已經跑掉的顏色,裝文青用sony直出就是給你實際上的顏色,中性的,無調整的相信你眼中看出去的世界,不會像富士整個偏藍,或是像佳能一樣人家臉是偏紅偏淡的吧我照片是偏好留中性,客觀的顏色因為你十年後看你十年前調的顏色,只會覺得噁心、裝逼只有真實色彩才經得起長時間考驗另外sony三代機之後顏色我覺得沒什麼問題啊除非你無法接受真實的顏色,一定要那種跟真實世界顏色不一樣的裝逼照片那就無法------------------至於拍微距跟望遠只是假議題因為你如果拿全片幅機的APSC模式去掛APSC鏡頭拍攝其實是一樣的只是因為全幅機這樣切下來,APSC範圍內畫素不比原本就設計成APSC機身的感光元件畫素密度夠如果你又是掛全片幅鏡頭更是無法發揮真望遠的地方還是要靠全幅大砲真微距的部分還是要靠疊圖APSC終究只是折衷、簡易、輕便、便宜的方案你可以FF跟APSC都玩但你終究知道要追求最高品質還是要用FF------------另外富士的APSC系統在體積跟價位上,跟FF無反系統優勢沒有想像中的多想要好好玩的話還是直接FF除非你預算或是攜帶器材出門意願真的有限制.
潛出水面 wrote:APSC終究只是折衷、簡易、輕便、便宜的方案你可以FF跟APSC都玩但你終究知道要追求最高品質還是要用FF 全幅終究只是折衷、簡易、輕便、便宜的方案你可以中片幅跟FF都玩但你終究知道要追求最高品質還是要用中片幅
潛出水面 wrote:如果你不計價、重量與(恕刪) 1. 你哪來自信你修出的照片是中性客觀的? 中性客觀誰定義?2. APS-C叫做先進攝影系統C型,殘幅是什麼鬼?3. 十年後看十年前? 我十年前拍的照片我現在看了也不覺得有問題的說4.要求最高品質輪不到FF上面還有感光元件更大的選擇5.體積價格沒差很多? 15-45那體積與價格你要不要去找FF有幾顆變焦辦的到?假如不專業,不要回會比較好,誤導新手,真的是造孽。
4433只比全幅大那麼一點點更甚有4433鏡頭是減光擴大成像圈來做的,而如果放到更大的畫幅上,這類鏡頭更多,像大畫幅鏡頭光圈值都f9以上,就是依賴擴大成像圈而鏡頭就算只加上擴大成像圈的鏡片也會比原來的重,現階段全幅就是最平衡的系統,而4433系統連f2.8的鏡頭都要400克起,唯一一支f2鏡更是達1kg卻只是全幅F1.6的水準,sigma85 dgdn可是秒殺它