其實網路上應該有很多比較文,大大可以去搜詢看看就我自己而言我是使用FUJIFILM X-T3,目前非常滿意當時沒選擇SONY的一個很大的原因是鏡頭群真的很貴.....還有喜歡富士的色彩表現,做為FUJI目前旗艦機種之一的X-T3真的很不錯,如果有考慮的話其實可以等2/26富士發佈X-T4之後X-T3售價應該會有些降幅
Cloudscape126 wrote:當時沒選擇SONY的一個很大的原因是鏡頭群真的很貴.....(恕刪) XF 10-24 $999SEL 10-18 $798XF 16-55 $1199SEL 16-55 $1298XF 16-80 $ 79916-70Z $898XF 18-135 $899SEL 18-135 $548XF 55-200 $699SEL 55-210 $348XF 16F1.4 vs alternativeXF 35F2 $399SEL35F18 $423XF50F2 $449SEL50F18 $348XF 56F1.2 vs alternative可同比的大概就這幾隻performance當然各有不同,可以自己做功課流通性對應到實際的市價/二手價也會不同不過Sony比較貴?不是很理解
以大廣角丶操作簡單以及CP值高為優先,選EOS M系列;以基本而優秀的標變與小定焦為主,選富士最合適;要目前APS-C無反最強悍的AF系統,選擇S家A6xxx系列;N家Z50來得太晚,有沒有那個能力與資源”後來居上”實在是個大問號,還有能否擺脫FF無反的附庸角色自成一格...不表樂觀.已有可換鏡系統的很多也會入手小DC隨身使用(雖然手機掘起後這比例愈來愈小了),所以即使將來要花更多預算投入可換鏡系統,DC還是可以留下來不算浪費;器材可以不用一味追求高規與頂級,一步步邊學邊入花費其實還好,怕的是買來不想花點時間精神去學習,屢屢被手機打臉或看不出什麼差別...那浪費那麼多時間精神去挑剔比較器材有何意義?
我去年底買a6600跟16-55現在看到xt4又超想換的🥴因為我是復古外型控但富士的16-55重又沒有比較好....就是機身比較喜歡富士鏡頭比較喜歡Sony富士色沒體驗過,不過看蓋大樓感覺只是迷思不覺得有獨到的地方
optim wrote:... 富士的16-55重又沒有比較好.... 因為XF1855 Kit就大致夠用了,所以並沒有那麼迫切需求一定要入XF1655 F2.8;入富士系統我也從不推這支啊,這價錢體積重量卻連O.I.S.都沒有,顯得有些過時;有了XF1855打底,其他預算可以用在APS-C系統當中最完整的定焦鏡群上,這別家有嘛?而且現在已上市的富士原廠變焦鏡選擇也算不遑多讓了;推來推去只能推副廠的(而且加了這些還是差了一大截)...有比較好!?