ever7070 wrote:
人像攝影一般是直幅構圖比較多，
所以直拍時，可高低角度拍攝的相機，
如 Canon EOS R、RP，Panasonic S1 的螢幕設計，
在構圖時的自由度會比較大!(恕刪)
"人像攝影一般是直幅構圖比較多"
果然是不會拍照的外行人
ever7070 wrote:
除了三大重點外...
人像攝影一般是直幅構圖比較多，
所以直拍時，可高低角度拍攝的相機，
如 Canon EOS R、RP，Panasonic S1 的螢幕設計，
在構圖時的自由度會比較大!....(恕刪)
有這種拍法？
大師給個照片看看吧
willienvie@gmail.com wrote:
有啥好問的.........在01只有索尼才是王道,才是領頭羊.....擁有宇宙黑科技的索尼你不買
只能說你沒眼光
愛說笑，以前5D系列正當紅的年代，單眼相機只有A77,A99有全角度翻轉螢幕，那時C家最流行"趴在地上拍才專業、翻轉螢幕就是不專業"了。但自從EOS R,RP出來後有了側翻螢幕，你都沒看到C粉來嘲笑S家沒側翻螢幕嗎? 怎麼這時側翻螢幕與180翻轉螢幕忽然變成單眼相機最重要的機能了? 那個C家超粉ever無時不刻在嘲笑S家你都沒看見是吧? 要不是M6 mark2又沒側翻螢幕了他才稍微收斂，不然在Ｃ家買有側翻螢幕的就是王道才對吧?
＊這就叫專業
willienvie@gmail.com wrote:
但是小弟就是反骨.....R跟RP都買了.....就是不屑索尼.....就是不屑與這些索粉用一樣的東西.......(恕刪)
這話別說太早，不然很可能自打嘴巴。
佳能的晶圓廠應該是要除役了，最近Sensor已經有逐漸增加採用索尼產品的跡象，新出的兩台APSC像素高達3250萬，以佳能的元老級製程又無背照式技術，應該是無法生產這麼高密度的感光元件的。所以那個很可能也是採購索尼的產品，只是礙於面子，規格表或發表會不敢明說而已。
展望未來佳能相機，時日越久就越需索尼供應感光元件。相機市場一直萎縮，今天日本所有相機Sensor加起來也難餵飽一家晶圓廠的產能，索尼自己都得靠手機及其他項目填補，其他家就更別想只靠相機而能自給自足養活一座晶圓廠了。將來不管哪一家，除非改拍Sigma的Foveon X3，不然你不屑索尼的話，以後很可能就收一收不用拍了!
willienvie@gmail.com wrote:
A77 A99 那個...(恕刪)
嘴砲無益，那就各安天命，看看是佳能用鏡頭讓索尼"呷賽"呢? 還是索尼比較有機會用感光元件讓佳能吃灰了。未來的事難說，就看自產感光元件的廠商比較有主動權、還是下游組裝廠比較吃香囉。
記住一點，無法自製感光元件的相機廠，不管是請人代工或買現成再來調整的，都得讓人多賺一手(台積電就憑此爆富)，這是相機成本難以排除、長期結構性的痛。這些成本終究必須反映在產品上的，不是同性能水平機身得比人家賣貴些，就是同價錢的機身得"想法子比人家省些"。比如G5X M2 跟RX100 M5a同樣是用索尼的1吋感光元件、售價也幾乎一樣，但G5X M2性能卻遠遠不如就是最好例子。
喔，還有佳能RF機身不做防抖卻做在鏡頭上，這有兩個長遠的隱憂:
1.現代鏡頭電子機構越複雜，故障的比率就越高，不但維護費較高，鏡頭平均壽命也會比無防抖的短，好壞得"賭人品"了。(也就是鏡頭越複雜有附加利益：佳能可以賣越多鏡頭的意思)
2.如果一機一鏡沒差，但如以一套單眼一機身配3支鏡頭來看，機身無防抖的用戶得買三套防震機制。但有機身防震系統的用戶，不但可以整套系統只買一個防抖機制、且有故障率較低、成本結構也較低鏡頭的選擇機會(有錢當然也可選擇有防抖鏡頭)。這次新出的RF 24-70 f2.8售價比索尼24-70GM還要貴一萬，應該是鏡身防抖機制墊高成本的關係。RF大三元如都有鏡頭防震，那就是要多花三萬的意思了。
(奇怪的是佳能鏡頭多了防抖要多算錢，那機身呢？A73售價與EOS R相仿，但A73不但多了機身防抖，其他各方面性能，尤其是最要緊的對焦能力比EOS R還好很多，是索尼不懂學佳能剝削消費者嗎? 機身與鏡頭都有根本性的隱憂，選擇RF這樣的系統、對將來性能不擔心嗎？)
內文搜尋
從 APP 打開
X