【海外消息】DxO實驗室目前正尋求破產託管 (第2頁)

ki_min

ki_min
個人積分：147646分
文章編號：68263192

147646分

樓主

2018-04-24 10:31

抱歉，昨天所寫的內容，關於DxO Lab的部分有誤，所以已經從原文刪除了。

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15536分
文章編號：68264198

15536分

12樓

2018-04-24 11:35

ki_min wrote:
我們去年有跟他們聯...(恕刪)

個人覺得不一定要像他們一樣用科學儀器去做分析
倒是鏡頭的評測，可以更系統化標準化，然後建置資料庫另架構頁面(例如dxo mobile的測試方式)，這樣貴公司的每次評測的參考程度更高也比較不會浪費，或許未來能製作中英語系，那對於歐美客群也相當有幫助，參考看看

EPICVIS

EPICVIS
個人積分：913分
文章編號：68267477

913分

13樓

2018-04-24 15:36

沒有科學儀器，基礎的公信力就沒了...
會變得像許多業餘玩家那種簡易測試，沒辦法持續累積
沒辦法重複固定的測試環境，也比不出每代產品之間
肉眼難以分辨的進步

DXOMARK測試感光元件和鏡頭爭議比較小，
因為比較單純，也幾乎都可以量化
但測手機照相就不一樣了，目前的評量項目與權重個人
看不出中心邏輯，要衡量"相機"本來就不是一件容易的事情
他們該慶幸只有測試手機，你想想如果今天測試的是
5D4 VERSUS A7III整機的性能，那爭議會大到什麼程度

小晨勃道尼 wrote:
個人覺得不一定要像他們一樣用科學儀器去做分析...(恕刪)

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15536分
文章編號：68268352

15536分

14樓

2018-04-24 16:40

EPICVIS wrote:
沒有科學儀器，基礎...(恕刪)

我是認為PZ這類的鏡頭測試也蠻實用的,並非得要實驗室等級的才有說服力

michealking

michealking
個人積分：597分
文章編號：68273696

597分

15樓

2018-04-25 0:47

小晨勃道尼 wrote:
個人覺得不一定要像...(恕刪)

老實說這我有評估過，根本不可行
光圖鑑+測試粗估要花費3人的team
程式+美編算3人兼職
人事淨成本一年要燒掉400萬
還不算器材借測的費用

更何況光學就是物理，是物理就可以量測
量測機器+場地還有至少要準備5年資金來燒

而且這東西一定簡單做不會滿意的
會越做越多只會變無底洞而已
01如果每個版都建實驗室...
想想就好了，真的

Maxwell

Maxwell
個人積分：3836分
文章編號：68280630

3836分

16樓

2018-04-25 14:45

ki_min wrote:
我們去年有跟他們聯絡過，建置一個DxO Mark認證的實驗室的成本實在是嚇到我吃手手...真的是嚇死我......(恕刪)

不管多少..$

蔣大像土財主應該買的下來...

^++^

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°