• 3

夏威夷歐胡島直升機空拍 我心動了


badaseases wrote:
你還挺適合用全幅的...(恕刪)

想事情不要這麼狹義,世界上的事情不是只有黑和白,我說RX1R在這組相片帶給我的感動不代表我不認同E-P5擁有其他的優點。不過在平常我E-P5 95%以上時間都是在用17mm的情況下,在把玩過小巧的RX1R後,真的蠻心動的。
flowerwatch wrote:
有個重點是國外空氣...(恕刪)

美景先決模式嗎?哈哈

Bobby1986 wrote:
外國風景威能,空拍...(恕刪)

可惜沒機會來個Apple to apple的比較了
樓主需要的是一架空拍機
視覺不是地面上能感受的到的
若以這組照片來看的話,個人覺得空拍鳥瞰是第一因素,國外美景則是第二因素,像素多寡會有影響但不若前兩者高,相機系統反而是最小因素。

*****

Bird's-eye view by Masaru, 於 Flickr
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
我覺得相機沒有差那麼多
尤其是在這種廣角焦段 又是定焦
畫質自然不錯

光影細節來說
也可能是因為你拍攝當天的天氣
有雲又有陽光畫面也顯得比較活潑

差距最大的應該是直升機
ckliang777 wrote:
我多年來一直是OLYMPUS的愛用者,目前手中使用的是E-P5+17mm and 45mm 定焦鏡, 這次去夏威夷因為沒帶相機,就和同事借了一台SONY RX1R上直升機拍, 拍出的照片品質真的讓我很驚訝,真的非常漂亮,我不知道這種感覺是來自於美景?還是來自於24.3M畫素? 還是銳利的鏡頭? 如果我今天手中是拿E-P5+17mm的話, 其實我不是很有信心拍得出這樣的照片…還是這種風景照就不是m43的擅長領域?你們覺得呢?


大片幅的優勢主要在於高ISO純淨度和淺景深,
像這種光線好,又不需要淺景深的場景,就算拿台萬元不到的RX100來拍,效果也不會差多少。
如果在意邊緣銳利度,隨便一台便宜單眼或微單接定焦鏡通常也能勝任。


我再換個角度討論一下, 如果現在是美麗的黃昏時刻, 大家都要把ISO 開到1600, O家有五軸防震, (現在S家也有了O家的這種功能), 17mm 應該在 1/10秒內都還會很銳利, 可是... 另外不可換鏡頭的話, 在直昇機上會損失掉不少好畫面哦!
題外話,第一張是鑽石山,第二張是珍珠港旁的潛艇碼頭,光這張照片中就有5台核子動力潛艇。再來幾張看不出在那,應該是從珍珠港往西方向飛去的地方,因為最後一張有條興建中的橋經過高速公路上方是目前正在蓋的捷運跨越H1的上方之處。

請問直升機從那起飛的?難道是從Kalaeloa Airport起飛的嗎?

ckliang777 wrote:
我多年來一直是OLYMPUS的愛用者,目前手中使用的是E-P5+17mm...(恕刪)


小弟只有PEN-F + mZD 17mm,沒有E-P5+17mm,可能體驗不一樣,大大參考參考就好

基本上,PEN-F + mZD 17mm 小弟把他定義在掃街用,理想的工作範圍在幾公尺在幾十公尺內

小弟會買套機組合只是貪圖首購禮而已

如果拿這個組合來拍大大所說的場景會不會有如此的畫質,小弟也沒把握


看大大在問日本採買EM-5II與PEN-F,小弟也分享一下買PEN-F的心路歷程

因為小弟表訂出差不萊梅兩週,所以週休規劃了漢諾威-哥斯拉爾-韋爾尼格羅德-奎德林堡漫遊行程

這可能是一輩子只會去一次的地方,希望帶個理想的組合去紀錄(之前有去米蘭出差,只帶隨身數位相機,雖然影像也很好,只是不是小弟要的感覺,所以後悔不已)

其實小弟是先鎖定很棒的RX1R2,但是那個價位再加一點,就可以擁有LEICA Q + LR,這實在令人很猶豫

同時,好死不死的看到某篇mZD 7-14mm f2.8的開箱文,再爬一下youtube,感覺那就是小弟要的

其他,就是機身選擇而已。

考慮RX1R2或LEICA Q花了一週,決定PEN-F/mZD 7-14mm f2.8 只花了一天(真是無可救藥的O粉)


或許前面大大說的美景先決也是很有道理,小弟附上隔著兩層玻璃類似大大的視角用iphone5s拍的景色,請大大參考看看


那時候小弟以為隔著兩層玻璃,影像品質有限,拿iphone紀錄一下就好....其實不應該懶惰,該拿PEN-F按個幾十張的,懊悔ing

最後,建議大大花個小錢,把您這幾張相片沖洗出來,自己感覺一下,問一下沖洗店老板意見,問一下親人與友人的感覺

如果大家意見都很正面,那就沒什麼好考慮的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?